Рішення № 33704931, 27.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1326/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" 03.08.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з газопостачання. У своїх доводах вказує, що ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" забезпечує природним газом населення міста для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів. Відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, проте систематично нехтують встановленим законом обов'язком оплачувати житлово-комунальні послуги у визначені строки, внаслідок чого, за період з 2001 року по 01.04.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 505 грн. 33 коп. та за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у розмірі 591 грн. 69 коп., що разом складає 1097 грн. 02 коп. Також просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

представинк позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.Представник позивача надав заяву та просив розглядати справу в його відсутності.

В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки наданої КП "Жилкомсервіс" Київська філія, дільниця № 15, відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги газопостачання квартири АДРЕСА_1, по особистому рахунку НОМЕР_1 за період з 2001 року по 01.04.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 505 грн. 33 коп. та за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у розмірі 591 грн. 69 коп., що разом складає 1097 грн. 02 коп.

Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи позовну давність, позовні вимоги можуть бути задоволенні за період з серпня 2007 року.

Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, оскільки відповідачі є споживачами послуг ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, оцінивши належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за період з серпня 2007 року по березень 2010 року, тобто із врахуванням строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 64 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" р/р 260040174173, МФО 351607, АСУБ «Грант»- 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 38 коп. - заборгованість за використання послуг з газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" р/р 260040174173, МФО 351607, АСУБ «Грант»в рівних частках по 3 (три) грн. 75 коп. з кожного -витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках по 12 грн. 50 коп. розміру судового збору на рахунок Київського районного суду м. Харкова № 31219206700004, код ЄДРПОУ суду 02893746, УДК у Київському райлні м. Харкова, код отримувача 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

В іншій частині позову відмовити у зв'язку із пропуском позовної давності без поважних причин.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -