Ухвала суду № 33704312, 23.09.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1882/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3369/2013

Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В.

Доповідач Петренко В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Хіль Л.М.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю ''Рубін''

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2013 року,

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2 - задоволено.

Визначено частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 57,7 кв.м., яке складається житловому будинку А-4 з: торгової зали- 1, площею 37,6 кв.м., кабінету-2, площею 14,3 кв.м., коридору-3. площею 2,9 кв.м., вмивальні - 4 площею 1,3 кв.м., вбиральні -5 площею 1,6 кв.м. в розмірі 7/200 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визначено частку ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 57,7 кв.м., яке складається житловому будинку А-4 з: торгової зали- 1, площею 37,6 кв.м., кабінету-2, площею 14,3 кв.м., коридору-3. площею 2,9 кв.м., вмивальні - 4 площею 1,3 кв.м., вбиральні -5 площею 1,6 кв.м. в розмірі 3/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визначено частку ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 57,7 кв.м., яке складається житловому будинку А-4 з: торгової зали- 1, площею 37,6 кв.м., кабінету-2, площею 14,3 кв.м., коридору-3. площею 2,9 кв.м., вмивальні - 4 площею 1,3 кв.м., вбиральні -5 площею 1,6 кв.м. в розмірі 7/200 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 податковий номер НОМЕР_1, право власності на нежитлове приміщення площею 57,7 кв.м., яке 7/200 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та складається в житловому будинку А-4 з: торгової зали- 1, площею 37,6 кв.м., кабінету-2, площею 14,3 кв.м., коридору-3. площею 2,9 кв.м., вмивальні - 4 площею 1,3 кв.м., вбиральні -5 площею 1,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_3, право власності на нежитлове приміщення площею 57,7 кв.м., яке 7/200 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та складається в житловому будинку А-4 з: торгової зали- 1, площею 37,6 кв.м., кабінету-2, площею 14,3 кв.м., коридору-3. площею 2,9 кв.м., вмивальні - 4 площею 1,3 кв.м., вбиральні -5 площею 1,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4, податковий номер НОМЕР_2, право власності на нежитлове приміщення площею 57,7 кв.м., яке 7/200 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та складається в житловому будинку А-4 з: торгової зали- 1, площею 37,6 кв.м., кабінету-2, площею 14,3 кв.м., коридору-3. площею 2,9 кв.м., вмивальні - 4 площею 1,3 кв.м., вбиральні - 5 площею 1,6 кв.м.

В апеляційній скарзі Полтавське товариство з додатковою відповідальністю ''Рубін '' прохає скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позову, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п.1.ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст.308 ЦПК України.

Відповідно вимог ч.1 с. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції, із дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до Установчого договору. зареєстрованого виконкомом Полтавської міської ради 29.12.2003 року, входили до складу учасників (засновників) Полтавського товариства з додатковою відповідальністю ''Рубін''.

Згідно п.8 Установчого договору, розмір статутного фонду у товаристві складає: ОСОБА_1- 4 900 грн., ОСОБА_3 - 4 900 грн., ОСОБА_2 - 4 200 грн.

( а.с.11-15).

Відповідно до п.п.1.1.,1.2 Статуту товариства, затвердженого загальними зборами товариства від 17 вересня 2003 року ТзДВ створюється засновниками та на умовах визначений Установчим договором, у своїй діяльності керується чинним законодавством України, установчим договором та цим Статутом.

Пунктом 8.2 Статуту товариства визначено, що вищим органом Товариства є збори учасників, які складаються із учасників або призначених ними представників.

В абзаці 10 п.8.6 вказано, що Вищий орган має право приймати рішення з будь -яких питань діяльності товариства, крім тих, що суперечать чинному законодавству України.

(а.с.17,18).

Згідно вимог ч.1 ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інші строк не встановлений статутом.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як і передбачено Законом звернулись до загальних зборів товариства з нотаріально посвідченими заявами у яких повідомили про вихід і складу учасників товариства та виділ належну їм частку у Статутному фонді і майні товариства.

(а.с.64 ).

Пуктом 12.2, розділу 12 Статуту визначено, що виключення учасника з товариства здійснюється на підставі рішення вищого органі.

В п.12 ( останній абзац ) записано, що на вимогу учасника та за згодою товариства вклад до статутного фонду може бути повернутий повністю або частково в натуральній формі. Форма повернення вкладу визначається виключно вищим органом товариства Учаснику який вибув.

(а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦК України за домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Рішенням загальних зборів товариства від 31 липня 2006 року, на якому розглядались подані учасниками товариства заяви заяви про вихід із товариства, вирішено задовольнити заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відступленням шляхом відчуження приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке належить ПТДВ ''Рубін'', на їх користь згідно часток у статутному фонді та майні товариства.

Вказане рішення загальних зборів товариства є чинним, не суперечить чинному в Україні законодавству, яке регулює порядок виходу засновників господарських товариств із членів товариства ( ст.148 ЦК України ) та п.12 Статуту товариства.

Оскільки товариство не виконало рішення загальних зборів та не відчужило приміщення по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до ПТДВ про спонукання до виконання рішення загальних зборів учасників товариства.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2008 року, справа №13/123, зобов'язано ПТДВ ''Рубін'' виконати обов'язок в натурі ( рішення вищого органу товариства ) - виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 частину майна - приміщення, що по АДРЕСА_1.

Ухвалою цього ж суду від 27.10.2008 року виправлено описки в резолютивній частині рішення по справі №13/123.

Пункт 1 резолютивної частини викладено в наступній редакції: ''Зобов'язати Полтавське товариство з додатковою відповідальністю ''Рубін'', вул.Жовтнева, 27 м.Полтава, 36000, виконати обов'язок в натурі ( рішення вищого органу товариства ) - виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 частину майна - приміщення, що по АДРЕСА_1.

Як вбачається із рішення господарського суду, яке набрало законної сили і Товариством не оскаржувалось, суд зобов'язав товариство виконати рішення загальних зборів та передати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, а не його частину.

Згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі вимог чинного в Україні Законодавства ( ч.1 ст.14 ЦПК України та ст.4-5 ГПК України ) всі судові рішення ( ухвали, постанови ) приймаються іменем України. Рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України.

Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності на нежитлове приміщення та виділ часток кожній у відповідності до часток у статутному фонді обґрунтовані і ухвалив рішення про їх задоволення.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені у скарзі доводи є необгрунтованими і правильність висновку суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України,колегія судів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Полтавського товариства з додатковою відповідальністю ''Рубін'' - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : суддя Петренко В.М.

Судді: Акопян В.І.

Хіль Л.М.

Копія згідно: суддя Петренко В.М.