Ухвала суду № 33703236, 07.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 2/263/1789/2013

№ 263/3658/13-ц

У Х В А Л А

07 червня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Русаковій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 1616,50 гривень, моральної шкоди у сумі 20000 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 21.10.2011 року по вулиці Апатова у Жовтневому районі міста Маріуполя вона переходила проїжджу частину поза пішохідним переходом у відсутність рухомих автомобілів. Однак, раптово для неї з боку проспекту Нахімова у напрямку проспекту Металургів, виїхав автомобіль Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта», під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв наїзд, спричинивши їй тілесні ушкодження. За фактом ДТП Маріупольським ГУМВС України була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 286 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, а відносно неї був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. 07.08.2012р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя провадження по справі відносне неї було закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В результаті ДТП, згідно акту судово-медичного обстеження, їй були спричинені тілесні ушкодження, які за сукупністю відносяться до середньої тяжкості. За період лікування у Міській лікарні №5 м. Маріуполя відповідач частково надавав грошові кошти для придбання ліків. Однак, затрати які вона здійснила є значно більшими. Просить стягнути з відповідача на її користь спричинену їй матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», яке є страховиком та має обов'язок щодо відшкодування завданої шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» «Оранта» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третій особі.

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко