Ухвала суду № 33701284, 24.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р.

Справа № 814/1168/13-а

Категорія: 8.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. задоволено позов ТОВ «Автомагістраль» до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 18.07.2013р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 р. було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 серпня 2013 р..

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 р., не надала суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою про поважність причин такого пропуску, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя