Постанова № 33700965, 23.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Справа № 917/1338/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача - голова ліквідаційної комісії Гордієнко Д.А. (протокол № 1 від 02.03.2011 р.); Сашин В.В. (за довіреністю від 12.06.2013 р.);

відповідача - Шух С.В. (за довіреністю № 155 від 29.02.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2592 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.08.13 у справі № 917/1338/13

за позовом ПАТ "Полтавський дослідний механичний завод", м. Полтава

до ПАТ АБ "Укргазбанк" , м. Київ

про припинення нарахування відсотків та пені за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Укргазбанк", відповідно до якого просить суд зобов'язати ПАТ "Укргазбанк" з 01.08.2013р. припинити нарахування відсотків на суму основного боргу, пені за несвоєчасне повернення суми основного боргу та пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом за Кредитним договором №35КЛ-Ю від 22 червня 2007 року у зв'язку із прийняттям Загальними зборами акціонерів рішення про припиненя ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.08.2013 р. у справі № 917/1338/13 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з 01.07.2013 року припинити нарахування відсотків на суму основного боргу, пені за несвоєчасне повернення суми основного боргу та пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом за Кредитним договором №35 КЛ-Ю від 22 червня 2007 року. Стягнуто з Публічного акціонерного банку "Укргазбанк", вул.Єреванська,1, м. Київ, 03087 (адреса для листування:вул. Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020, код 25869118) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, 26, м.Полтава, 36000, код 01412396) судовий збір у розмірі 1147,00грн.

Приймаючи зазначене рішення, місцевий господарський суд вважав, що з закінченням строку дії договору має припинитися і нарахування відсотків.

Відповідач не погодився з винесеним у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права, відсутність правового обгрунтування прийнятого у справі рішення, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.08.2013 р. у справі № 917/1338/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, заявник апеляційної скарги просить стягнути з позивача судовий збір за подання скарги.

Від голови ліквідаційної комісії ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вказав, що не погоджується з вимогами апеляційної скарги та наводить свої заперечення на доводи скаржника.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. прибули від позивача - голова ліквідаційної комісії Гордієнко Д.А. та Сашин В.В. від заявника апеляційної скарги (відповідача) Шух С.В.

Представник заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представники позивача в судовому засіданні 11.09.2013 р. заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. оголосив перерву в судовому засіданні до 11 години 18.09.2013 р.

18.09.2013 р. судове засідання продовжено після перерви за участю тих самих представників сторін у тому ж складі суду.

Представники сторін підтримали позицію у справі, висловлену в судовому засіданні 11.09.2013 р. та пояснили, що доповнень до неї не мають.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» та Публічним акціонерним товариством AT «Полтавський дослідний механічний завод» було укладено Кредитний договір №35-КЛ-Ю про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 22 червня 2007 року по 21 червня 2010 року.

У якості забезпечення названого Кредитного договору між тими ж сторонами було укладено Іпотечний договір № 35 КЛ-Ю від 22 червня 2007 року. Договір іпотеки мав на меті забезпечити всі вимоги іпотекодержателя (ПАТ АБ «Укргазбанк») як кредитора за умовами кредитного договору № 35 КЛ-Ю. В іпотеку було передано усе нерухоме майно, яке належить ПАТ «Полтавський дослідний механічний завод».

09 червня 2008 року між тими ж контрагентами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 35 КЛ-Ю від 22 червня 2007 року.

Згідно умов даної додаткової угоди загального ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії був збільшений із 5 000 000 грн. до 10 000 000 грн., а також був змінений розмір процентної ставки за кредитним договором, а саме за користування кредитними коштами у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлювалася у розмірі 21 % річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п 1.3 Кредитного договору, процентна ставка встановлювалася у розмірі 22 % річних.

09 грудня 2008 року між тими ж контрагентами було укладено Додаткову угоду №2. Предметом даної угоди була зміна умов кредитування, а саме: 1) кредитна лінія була переведена на кредит, а розмір кредиту був зменшений із 10 000 000 грн. до 7 494 292, 10грн.

05.04.2013 року Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтавський дослідний механічний завод» Протоколом № 19 було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом ліквідації.

Встановлено строк пред'явлення кредиторських вимог. Від ПАТ "Укргазбанк" надійшла кредиторська вимога на суму 16579535,18 грн. 01.07.2013 р. реєстр вимог кредиторів закрився.

Як вбачається з вищезазначеного кредитного договору № 35-КЛ-Ю у пункті 6.9 сторони встановили строк дії договору закінчується 21.06.2011 р.

Датою закінчення договору є дата повного виконання зобов'язань боржника по договору.

Судова колегія вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про те, що з настанням дати повного виконання зобов'язань боржника кредитор не має права нараховувати проценти по договору.

Ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, такими, що не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд Полтавської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для його скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.08.2013 р. у справі № 917/1338/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 23.09.13 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.