Рішення № 33700961, 16.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6174/13-ц

Провадження № 2/206/1342/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував наступним.

19.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит Дніпро» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 22038006759001, який складається з анкети-заяви, правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит Дніпро».

Банк надав відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 4600 грн. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 24 % річних. Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості.

ОСОБА_3 порушила вимоги анкети-заяви, правил надання та використання кредитних карток та тарифів на обслуговування банківських карт, в зв'язку з чим станом на 29 серпня 2013 року за останньою виникла заборгованість в сумі 8092,06 грн.

У зв'язку з викладеним у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

16.09.2013 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 44).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.06.2008 року ОСОБА_3 підписала анкету-заяву, в якій вона просить надати кредитну карту з кредитним лімітом 4600 грн. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 24 % річних. (а.с.а.с. 20-22).

19.06.2008 року ОСОБА_3 була ознайомлена з правилами надання та використання кредитних карт АБ «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом використання (а.с. 23-27). Відповідно до вказаних правил відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до тарифів АБ «Кредит-Дніпро» розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу становить 7% від залишку заборгованості (а.с. 28,29).

ОСОБА_3 була ознайомлена зі всіма наявними в установі Банку «Кредит-Дніпро» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі щодо її зобов'язань за кожним із них, та отримала всі необхідні роз'яснення, про що особисто зазначила в інформації про умови кредитування від 19.06.2008 року (а.с. 30,31).

Згідно з розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки ОСОБА_3 була відома сукупна вартість кредитного лімиту кредитної картки та реальної відсоткової ставки (а.с. 33).

19.06.2008 року ОСОБА_3 отримала кредитну картку строком дії до 31.03.2009 року (а.с. 34).

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків ОСОБА_3, останній було направлено вимогу про стягнення заборгованості за підписом директора Дирекції роздрібного бізнесу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Безуглої Є.В. (а.с. 35). ОСОБА_3 отримала вказану вимогу про стягнення заборгованості 23.09.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36,37).

ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 22038006759001 від 19.06.2008 року станом на 29.08.2013 року (а.с. 9-17).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 29.08.2013 року має заборгованість у розмірі 8092,06 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту у розмірі 3742,26 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитним коштами у розмірі 3559,01 грн., суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 207,80 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 172,11 грн., суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 196,62 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 214,26 грн.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт № 220380006759001 від 19.06.2009 року в сумі 8092 ( вісім тисяч дев'яносто дві) гривні 06 (шість) копійок.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карт № 22038006759001 від 19.06.2008 року укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Поштаренко