Справа № 585/3377/13-ц
Номер провадження 2/585/1102/13
У Х В А Л А
24 вересня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9417 грн. 69 коп. за кредитним договором №47-LPF-SURW від 13.03.2007 року та судові витрати у розмірі 229.40 грн.
Згідно пункту 5-6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві та в додатках відсутній розрахунок заборгованості з якого можливо зробити висновок про правильність проведення розрахунку та визначення суми боргу.
Позивач в позовній заяві посилається на вимоги ст. 1282 ЦК України, але всупереч вказаному не надав доказів на підтвердження вартості прийнятого у спадщину майна і що цього майна достатньо для задоволення заявлених вимог кредитора.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви - надати розрахунок розміру заборгованості з якого вбачається порядок та спосіб визначення розміру заборгованості; надати докази на підтвердження вартості прийнятого у спадщину майна.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10 жовтня 2013 року і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 33700711, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3377/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: