Справа № 585/3377/13-ц
Номер провадження 2/585/1102/13
У Х В А Л А
24 вересня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9417 грн. 69 коп. за кредитним договором №47-LPF-SURW від 13.03.2007 року та судові витрати у розмірі 229.40 грн.
Згідно пункту 5-6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві та в додатках відсутній розрахунок заборгованості з якого можливо зробити висновок про правильність проведення розрахунку та визначення суми боргу.
Позивач в позовній заяві посилається на вимоги ст. 1282 ЦК України, але всупереч вказаному не надав доказів на підтвердження вартості прийнятого у спадщину майна і що цього майна достатньо для задоволення заявлених вимог кредитора.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви - надати розрахунок розміру заборгованості з якого вбачається порядок та спосіб визначення розміру заборгованості; надати докази на підтвердження вартості прийнятого у спадщину майна.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10 жовтня 2013 року і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 33700711, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 585/3377/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: