Ухвала суду № 33700679, 23.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2013 р. № 927/1211/13

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 3 від 18.09.13

За позовом: Малого приватного підприємства "АРІС",

вул. Вокзальна, 2, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

До Відповідача: Головного управління Держземагенства у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про поновлення строку дії договору оренди земельних ділянок та зобов'язання підписати додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Малим приватним підприємством "АРІС" подано позов до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про:

1. Визнання поновленим та продовженим договору оренди земельних ділянок від 06 березня 2012 року, укладеного між орендарем МПП "АРІС" та Прилуцькою районною адміністрацією Чернігівської області з питань строкового платного користування земельними ділянками площею 10,8314 га кадастровий номер 7424180900:07:001:0215 та площею 18,0537 га кадастровий номер 7424180900:07:001:0216, всього загальною площею 28,8851 га ріллі для ведення тованого сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Прилуцькому районі, про що в державному реєстрі вчинено запис за №742410004007945 від 26 квітня 2012 року, на той же річний термін та на тих же умовах.

2. Зобов'язання представника органу виконавчої влади - Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, уповноважену на підписання договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до них, підписати додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок від 06 березня 2012 року, укладеного між орендарем МПП "АРІС" та Прилуцькою районною адміністрацією Чернігівської області з питань строкового платного користування земельними ділянками площею 10,8314 га кадастровий номер 7424180900:07:001:0215 та площею 18,0537 га кадастровий номер 7424180900:07:001:0216, всього загальною площею 28,8851 га ріллі для ведення тованого сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в редакції, викладеній у позовній заяві.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку факт надсилання Відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

В якості доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем до позовної заяви доданий лише опис вкладення від 18.09.2013р.

Відповідного розрахункового документа, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання, Позивачем до позову не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі."

Відповідно до п.п.2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.

Згідно п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві поєднано дві вимоги немайнового характеру: визнання поновленим та продовженим договору оренди земельних ділянок від 06 березня 2012 року та зобов'язання представника органу виконавчої влади - Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, уповноважену на підписання договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до них, підписати додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок від 06 березня 2012 року, судовий збір по яких оплачується окремо.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 56 від 18.09.2013р. на суму 1147,00 грн., що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, а за другу немайнову вимогу судовий збір в сумі 1147,00 грн. Позивачем не сплачено.

При цьому, відсутнє нормативно-правове обґрунтування з посиланням на конкретні частини конкретних статей відповідних Кодексів чи Законів:

- необхідності додаткового зобов’язання представника Відповідача підписати додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки за наявності судового рішення про визнання такого договору поновленим та продовженим;

- наявності у господарського суду компетенції:

1. зобов’язувати представника Відповідача, який є фізичною особою, а не самого Відповідача зобов’язувати підписувати додаткові угоди;

2. зобов’язувати Відповідача підписувати додаткові угоди певного, заздалегідь визначеного, змісту.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.п.4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір в сумі 1147 грн., перерахований платіжним дорученням №56 від 18.09.2013р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №56 від 18.09.2013р., повернути Позивачу - Малому приватному підприємству "АРІС" (17584, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Линовиця, вул. Вокзальна, 2, ідентифікаційний код 25619172).

Додаток на 36 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 23 вересня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до

органів Державної казначейської служби України.

Суддя Кушнір І.В.