Ухвала суду № 33700655, 23.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 901/1881/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 20 серпня 2013 року у справі № 901/1881/13

за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000) в інтересах держави в особі

державного підприємства Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" (вул. Залізнична, 5, Сімферополь,95043)

до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)

3-тя особа Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, Сімферополь, 95000)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року у справі № 901/1881/13 відмовлено у задоволені позову про зобов'язання виключити з акту опису й арешту майна складеного 20 грудня 2012 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, наступне майно, а саме: вантажний автомобіль марки МАЗ, модель 551605, 2004 року випуску, колір жовтий, державний номер АК6293АТ, № кузову YЗМ55160540003681, № двигуна 14860D, тип кузова самоскид; вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 33023-2123НГ, 2004 року випуску, колір білий, державний номер АК6678АТ, № кузову 33023040034517, № шасі ХТН33023042020407, № двигуна 2890S, вантажний автомобіль (спеціальний) марки ГАЗ, модель 66БМ-302Б, 1990 року випуску, колір зелений, державний номер АК6602АТ, № кузову ХТН006612L0641447, № двигуна 4250В; вантажний автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, 1988 року випуску, колір зелений, № кузову 5511294836, № двигуна 10850D, державний номер АК6682АТ, тип самоскид; вантажний автомобіль марки КАМАЗ модель 53229ССБ5814601, 2004 року випуску, колір оранжевий, державний номер АК6675АТ, № кузову ХТС53229С42228462, № двигуна 10850D, тип бетономішалка.

Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, Сімферопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що 20.08.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 27.08.2013 р., а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 30.08.2011 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку 02.09.2013 р., причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сімферопольському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року у справі № 901/1881/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Київському відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді О.А.Латинін

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. заступнику Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

2. державному підприємству Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" (вул. Залізнична, 5, Сімферополь,95043)

3. Київському відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)

4. Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, Сімферополь, 95000)

5. прокуратурі Севастопольського гарнізону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)