Ухвала суду № 33700579, 23.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 920/1459/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми,

до відповідача: Військової частини А 0563, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 2304 грн. 92 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Лобода Л.Г, довіреність № 792 від 20.12.2012 року,

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2241 грн. 63 коп. боргу, 40 грн. 22 коп. пені, 03 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 19 грн. 25 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 06.03.2013 року договору № 99 про надання телекомунікаційних послуг та договору б/н від 22.03.2013 року про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні 09.09.2013 року було оголошено перерву до 23.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в судове засідання 09.09.2013 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Крім того, відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до 1 грн.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області, оскільки, на думку відповідача, розрахунково-касове обслуговування відповідача здійснюється вищезазначеною казначейською службою, а 15.08.2013 року відповідачем подані на оплату платіжні доручення на спірну суму і саме від казначейської служби залежить належне виконанняя відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що знаходження на платіжних рахунках Охтирського управління Державної казначейської служби України у Сумській області платіжних доручень відповідача не є належною підставою для залучення казначейської служби як третьої особи, а рішення по справі не вплине на її права і обов'язки щодо однієї із сторін, а тому клопотання про залучення вищезазначеної казначейської служби у якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Також відповідач факсограмою подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так як представник відповідача в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини А0563 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Охтирського управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

2. Відкласти розгляд справи на « 07» жовтня 2013 р. на 11 год. 15 хв.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Ю. Резніченко