Ухвала суду № 33700575, 23.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 920/986/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства «РИТМ» Тверського виробництва гальмівної апаратури, м. Твер, Російська Федерація,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП»,

м. Лебедин, Сумська область,

про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Зеленська О.О. (довіреність від 18.06.2013року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд заборонити відповідачу використовувати без дозволу позивача знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 131822 на знак для товарів і послуг, позначення які є схожими з цим знаком настільки, що їх можна сплутати, у тому числі позначення «НІПЕЛЬ 4371Т» у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно, наносити знак (позначення) на будь-який товар для якого знак зареєстровано, технічну та іншу документацію, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака (позначення) з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 920/986/13 за позовом відкритого акціонерного товариства "РИТМ" Тверське виробництво гальмівної апаратури, м. Твер, Російська Федерація до відповідача - публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "ТЕМП", м. Лебедин, Сумська область про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності, призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності щодо тотожності або схожості знаків: дослідження, пов'язані з торгівельними марками (знаками для товарів і послуг), відповідно до положень підпункту 1.2.5 пункту 1.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності. Розгляд справи № 920/986/13 на період проведення експертизи зупинено.

05.08.2013року на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової експертизи (супровідний лист № 452 від 30.07.2013року), в якому експерт просить надати від позивача - виписку з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо відомостей про свідоцтво на знак для товарів і послуг № 131822 (відомості повинні бути надані станом на дату виникнення претензії позивача до відповідача щодо правомірності використання зареєстрованого знака); від відповідача - виписку з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо відомостей про свідоцтво на знак для товарів і послуг № 47359 та зразок товару "НІПЕЛЬ 4371Т", виробництва ПАТ "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "Темп".

20.08.2013 року до господарського суду надійшла справа № 920/986/13, витребувана господарським судом (лист від 06.08.2013року) у Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2013року поновлено провадження у справі № 920/986/13, задоволено клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової експертизи та призначено його розгляд на 12 вересня 2013 року на 11 год. 20 хв., зобов'язано сторін надати в судове засідання витребувані експертом документи та докази.

Позивач, на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2013року, надав для долучення до матеріалів справи оригінал Виписки № 1064 від 06.09.2013року з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва № 131822 станом на 06.09.2013року (лист від 12.09.2013року б/н).

Оригінал Виписки № 1064 від 06.09.2013року долучений судом до матеріалів справи.

Відповідач, на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2013року, згідно з заявою № 1872 від 09.09.2013року, надав для долучення до матеріалів справи зразок товару «Ніпель 4371Т», виробництва Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», згідно з заявою № 1925 від 20.09.2013року, - копію виписки № 1039 від 05.09.2013року з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва № 47359 станом на 05.09.2013року.

Зразок товару «Ніпель 4371Т», виробництва Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» оглянутий судом в судовому засіданні 23.09.2013року в присутності представника позивача. Зразок виробу «Ніпель 4371Т», позначений умовним номером виробу - 4371Т, місяць, рік виготовлення - 04.13, номер заводу - 1334.

Вищезазначений зразок товару «Ніпель 4371Т» та копія виписки № 1039 від 05.09.2013року долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи, що сторонами на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2013року та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової експертизи, подані відповідні матеріали, провадження у справі № 920/986/13 відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню, а матеріали відповідної справи направляються до Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності (пл. Львівська 4А, м. Київ, 04053) для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/986/13 - зупинити.

2. Матеріали справи № 920/986/13 направити до Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності (пл. Львівська 4А, м. Київ, 04053) для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Додаток: зразок товару «Ніпель 4371Т», виробництва Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», позначений умовним номером виробу - 4371Т, місяць, рік виготовлення - 04.13, номер заводу - 1334.

Суддя Є.А. Жерьобкіна