Постанова № 33700413, 28.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/5875/13-п

провадження № 3/204/897/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «ЄВК» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304093 від 06 серпня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВК», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Звивиста, б. 52 кв. 3, ЄДРПОУ 32698053, встановлено, що головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВК» ОСОБА_1 було несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: 04.03.2013 року виплачено дохід ФОП ОСОБА_2 в сумі 300 грн. 00 коп., але вказану виплату не відображено у звіті за формою 1-ДФ з ознакою « 157» (дохід виплачено само зайнятій особі), про що 06.08.2013 року було складено довідку № 58/17.2-21/37452989. При цьому було порушено розділ 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку на суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784 із змінами і доповненнями та ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. а, б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1. не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, а також не надала заперечень щодо даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304093 від 06 серпня 2013 року;

- довідкою перевірки № 58/17.2-21/37452989 від 06 серпня 2013 року;

- наказом № 02 від 06.12.2010 року;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов