Ухвала суду № 33700370, 19.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 5021/1105/12 Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року по справі № 5021/1105/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 7 883 254 грн. 33 коп.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко І.М.

від відповідача: Фанта Т.О.

При секретарі судового засідання: С.М. Шаповала

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 позовні вимоги були задоволені повністю в сумі 7 883 254 грн. 33 коп., а також 64 380 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.13 року з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року у сумі 461 454,66 грн.; за договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року у сумі 3 593 410,52 грн., та за договором № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року у сумі 1 778 008,10 грн., всього, у сумі 5 832 874,28 грн., про що 05.09.13 року судом був виданий наказ стягувачу.

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернувся до господарського суду Сумської області з заявою, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.13 року по справі № 5021/1105/12.

17.09.13 року від Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» були надані додаткові документи по справі.

18.09.13 року від Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Сумської філії до суду надійшло заперечення щодо надання відстрочки виконання рішення по справі № 5021/1105/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» вирішив відмовити у її задоволенні з тієї підстави, що посилання заявника на те, що, він знаходиться у процедурі банкрутства, не може бути підставою вважати це винятковим випадком, який ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, оскільки нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено погашення усіх вимог кредиторів під час запровадження судових процедур банкрутства, у порядку та у строки, встановлені цим Законом.»

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року по справі № 5021/1105/12.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ