Рішення № 33700341, 23.09.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4964/13-ц

2/212/2834/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в особі Камша О. В. направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі - Позивач, Банк), та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № К53700202099В (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 45 000,00 гривень, а Відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 23.02.2015 р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.3.3.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобов'язання сплачувати Позивачу 31 (тридцять один) відсоток річних щомісячно в строк з 28 числа (попереднього місяця) по 27 число (включно) поточного місяця.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, перерахувавши Відповідачу на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 32500 від 23.02.2012р. одноразово кредит у повному розмірі - 45 000,00 гривень.

Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим Банком, відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору, було надіслано Позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення № 699/500-2 від 22.03.2013р.

Згідно п. 5.2.1 Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору.

Станом на 26.04.2013р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору № К53700202099В складає:

- заборгованість за кредитом 38 350,44 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 28.10.2012 р. по 25.04.2013 р. в сумі 5 844,83 гривень.

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач на підставі п.5.2.1 та п. 5.2.2 Кредитного договору набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача згідно п.5.3.9 Кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору Відповідач повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 26.04.2013 р. відповідно до Розрахунку заборгованості становить 48 412,06 (сорок вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 06 коп., з них:

- 38 350,44 гривень - сума заборгованості за кредитом;

- 5 844, 83 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 28.10.2012р. по 25.04.2013р.;

- 4 216, 79 гривень - пеня за Кредитним договором за період з 29.11.2012р. по 26.04.2013 р.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 48 412, 06 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - заборгованість у сумі 48 412, 06 гривень (сорок вісім тисяч чотириста дванадцять грн.. 06 коп.), з них:

- 38 350, 44 (тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят) гривень 44 коп.; - сума заборгованості за кредитом;

- 5 844,83 (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 83 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 28.10.2012р. по 25.04.2013р.;

- 4 216,79 (чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 79 коп. - пеня за Кредитним договором за період з 29.11.2012р. по 26.04.2013р.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 598, 83 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак