Ухвала суду № 33700320, 16.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

T >УХВАЛА

про повернення заяви

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2638/13

Суддя господарського суду Попович І.М. розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх.№ 33574 від 13.09.13) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.09.2013 року у справі №922/2638/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"С Профіт", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року по справі №922/2638/13 позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С Профіт" 94 901,17 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3396,78 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 965,96 грн. В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинено.

13.09.2013 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (вх.№33574) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою в порядку ст.121 ГПК України, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення суду по справі №922/2638/13 від 02.09.2013 року.

Розглянувши вищевказану заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.09.2013 року (вх.№33574 від 13.09.2013 року), господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1,2 пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд констатує, що заявник в порушення норм вищевказаних статей ГПК України не надав доказів надіслання позивачеві заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду та доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист, в зв'язку з чим, допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення вищевказаної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.09.2013 року (вх.№33574 від 13.09.2013 року) на 42 - ох аркушах без розгляду.

Суддя Попович І.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).