Ухвала суду № 33700305, 10.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

ss="fs106">тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2013 р. Справа № 922/3819/13

Суддя господарського суду Попович І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3819/13 від 09.09.13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайком", м. Київ

до 1- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна -Сіті", м. Київ

2- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілд", м. Харків

fs60">про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайком" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна -Сіті", м. Київ, 2- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілд", м. Харків, в якій просить суд:

- визнати недійсним правочин за договором поставки №2904 від 29.04.2013 року укладений між ТОВ "Чайком" та ТОВ "Чайна сіті",

- стягнути з ТОВ "Скілд" понесені матеріальні збитки в сумі 5000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним правочину за договором поставки №2904 від 29.04.2013 року укладеного між ТОВ "Чайком " та ТОВ "Чайна сіті" та стягнення з ТОВ "Скілд" понесених матеріальних збитків в сумі 5000,00 грн., тобто, господарський суд зазначає, що позовна заява містить одночасно майнову та немайнову вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру, а саме за вимогу про визнання недійсним правочину, про що свідчить квитанція б/н від 05.09.2013 року на суму 1147,00 грн.. Доказів оплати судового збору за іншу позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення матеріальних збитків, позивачем не надано, в зв*язку з чим, не дотримано вимоги Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з відповідними додатками.

Суд інформує позивача, що відповідно до умов ст. 56 ГПК України копії позовної заяви та доданих до неї документів надсилаються сторонам листом з описом вкладення поштою.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов’язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, суд повідомляє, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено копії документів, які було долучено до матеріалів позовної заяви.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 17 -ти аркушах, в тому числі квитанцію від 05.09.2013 року про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви сплачений квитанцією від 05.09.2013 року на суму 1147,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Чайком" (03022, м. Київ, вул.Трутенка,10, код 37568971).

Суддя Попович І.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).