Ухвала суду № 33700238, 23.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 920/1558/13

за позовом: ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А., Республіка Панама, (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor),

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про визнання недійсними рішень Наглядової ради акціонерного товариства,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 (довіреність №1526 від18.09.2013року);

Від відповідача - Коротка Г.Л. (довіреність № 18-49/922 від 31.05.2012року), Танчик О.М. (довіреність № 18-49 від 30.12.2012року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

За клопотанням представника позивача від 23.09.2013року, здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними рішення, прийняті 11 серпня 2013 року Наглядовою радою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради; визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", прийняті у період з 14 березня 2013 року по 9 вересня 2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради.

Представник позивача подав докази того, що GREAT STATION PROPERTIES S.A. був акціонером публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на дату прийняття оскаржуваних рішень (починаючи з 14 березня 2013 року), а саме виписку про операції з ЦП на рахунку у ЦП № 007532 з 23.05.2012року по 12.09.2013року, а також письмові пояснення б/н, б/д, на підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача подав додаткове письмове обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

Відповідач подав клопотання № 18-7/2310 від 23.09.2013року, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/1558/13 до моменту вирішення судової справи № 761/24156/13-ц, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми, до відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Компанії «ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.», Республіка Панама, про визнання недійсною в повному обсязі довіреності Компанії «ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.», Республіка Панама (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor) від 12.04.2013року, видану у м. Панама на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі № 920/1558/13 відповідач посилається на те, що саме на підставі зазначеної довіреності, визнання недійсним якої є предметом спору у справі № 761/24156/13-ц, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, ОСОБА_3 від імені позивача, GREAT STATION PROPERTIES S.A., підписана позовна заява у справі № 920/1558/13. На думку відповідача, довіреність Компанії «ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.», Республіка Панама (найменування та адресо англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor) від 12.04.2013року, видана у м. Панама, в тому числі на ім'я ОСОБА_3 суперечить нормам законів України.

В судовому засіданні 23.09.2013року представник позивача зазначив, що повністю заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/1558/13, оскільки наявність чи відсутність повноважень ОСОБА_3 на підписання позовної заяви від імені Компанії «ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.», Республіка Панама (найменування та адресо англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor) суд може самостійно встановити у межах справи № 920/1558/13.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, зокрема докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду з огляду на те, що предметом спору у справі є визнання недійсними рішень Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"; оригінал довіреності від 12.04.2013року для огляду в судовому засіданні; подати письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно клопотання відповідача № 18-7/2310 від 23.09.2013року про зупинення провадження у справі.

3. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; подати протоколи засідань Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", якими оформлені рішення, прийняті 11 серпня 2013 року, а також протоколи засідань Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", якими оформлені рішення, прийняті в період з 14 березня 2013 року по 9 вересня 2013 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна