Постанова № 3370022, 18.02.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 р. №2-а-16824/08/2270/09

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі судового засідання Буяновській М. С. за участю представника позивача: Шакотько А.О. - за довіреністю від 27.01.2009 року № 02/03/11-0182

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 210 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 КАС України.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський 210 грн. штрафу накладеного за недотримання встановлених законом вимог щодо змісту реклами згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 21 від 10.06.2008 р..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви та доданих до неї документів , повістка про відкладення розгляду справи направлені за адресою, за якою зареєстрований відповідач (згідно реєстру поштових відправлень).

Розглядом наданих матеріалів справи встановлено :

13.05.200 8 р. Хмельницьким обласним управлінням у справах захисту прав споживачів, м. Хмельницький проведено перевірку дотримання законодавства про рекламу приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський, за наслідками якої складено протокол № 000063 від 13.05.2008 p., яким зафіксовано порушення вимог п.5 ст. 8 Закону України "Про рекламу", а саме розміщення і розповсюдження в Хмельницькій обласній газеті „Фортеця" №19 (626) від 8.05.2008 року м. Кам'янець-Подільський, реклами знижок цін на продукцію (знижка - 50% маг. „Фуршет" 2 пов., відділ чоловічого та жіночого шкіряного одягу „Анталія" ) без зазначення відомостей про дату початку і закінчення зниження цін на продукцію.

Згідно договору про гарантоване рекламно-інформаційне обслуговування №15 від 1.05.2008р. вартість виготовлення і розповсюдження реклами складає 42 грн..

10.06.2008 р. позивачем прийнято рішення № 21 про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 210 грн. (42x5).

Оскільки заборгованість в сумі 210 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно рішення № 21 від 10.06.2008 р. позивачем накладено на відповідача штраф за порушення вимог п. 5 ст. 8 Закону України "Про рекламу", а саме порядку розповсюдження реклами при її виготовленні.

При цьому згідно п. 5. ст. 8 Закону України „Про рекламу" реклама про зниження цін на продукцію, про розпродаж повинна містити відомості про місце, дату початку і

2

закінчення зниження цін на продукцію, розпродаж,  а також про співвідношення розміру зниження до попередньої ціни реалізації товару.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про рекламу" відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть рекламодавці, винні у недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами.

При цьому п. 4 ст. 27 вказаного Закону передбачено, що спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальних органів Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі за поданням органів державної влади, зазначених у статті 26 цього Закону, або самостійно у випадках, передбачених цією статтею, крім тих, які віднесено виключно до компетенції Антимонопольного комітету України та які регулюються законодавством з питань авторського права та суміжних прав, накладають штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на розповсюджувачів реклами за вчинення дій, що полягають недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами, у розмірі п'ятикратної вартості реклами.

Судом враховується, що вартість реклами склала 42 грн., відповідно розмір штрафу -210 грн. (42x5).

Згідно п. 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 26.05.04 сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення №21 від 10.06.2008 р. в установленому порядку відповідачем не оскаржено та не скасовано, позовні вимоги визнаються правомірними, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 210 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код 23030300) в дохід державного бюджету ГУДК у М. Хмельницькому, код 23565225, р/р 31119106700002 банк ГУДК у Хмельницькій області) штрафні санкції в розмірі 210 грн. (двісті десять гривень) .

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ

Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.