Ухвала суду № 33700020, 18.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.13 Справа № 910/16974/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" (ідентифікаційний код 32918570)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Вец О.В. - представник за довіреністю від 17.07.2013 р. Від боржникане з'явився Присутні не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 45 033 688,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. № 910/16974/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 18.09.2013 р., з'явився представник ініціюючого кредитора, який подав суду додаткові документи на виконання вимог ухвали від 06.09.2013 р.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви, пояснив порядок нарахування боржнику заборгованості за договором.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орікс" станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25-в, ідентифікаційний код 32918570.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основними видами діяльності юридичної особи є: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.09.2013 р. вбачається, що керівником підприємства є Слідзевський В.В., засновником (учасником) - Компанія Фремко Інвестентс лімітед (Кіпр, м. Лімасол, вул. Айсопоу & Аг. Айкатерініс, 2 пно).

За твердженнями Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" наявна заборгованість у сумі 45 033 688,84 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" було подано рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. у справі № 5011-38/11505-2012, яким з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 51 970 200,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 14 780 530,61 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 64 380,00 грн. судового збору. Крім того, суду було подано наказ від 23.10.2012 р. про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35822392 від 26.12.2012 р.

Так, з рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-38/11505-2012 від 04.10.2012 р. слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Орікс", яке виступило позичальником кредитних коштів за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/10/836/ЮР від 29.04.2009 р., порушило грошове зобов'язання з своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним. Згідно з поданими суду документами сторонами було погоджено, що кінцевий строк повернення кредиту припадає на 01.08.2012 р. (п. 1.2 договору в редакції додаткової угоди № 59 від 29.04.2009 р.), а спати відсотків за користування ним - 31.07.2012 р. (п. 1 додаткової угоди № 58 від 29.04.2009 р.).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.09.2012 р. борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" з повернення кредитних коштів склав 51 970 200,00 грн., зі сплати відсотків - 37 924 969,11 грн.

Отже, грошове зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором за договором від 29.04.2009 р. мало бути виконано у строк до 31.07.2012 р. та 01.08.2012 р.

23.10.2012 р. на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ на суму 51 970 200,00 грн. основного боргу, 14 780 530,61 грн. відсотків за користування кредитом та на суму 64 380,00 грн. судового збору, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

За твердженнями ініціюючого кредитора, до звернення до органів Державної виконавчої служби України з рахунків позичальника у безспірному договірному порядку було списано 14 780 530,61 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та 6 901 137,99 грн. заборгованості з повернення кредиту.

26.12.2012 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35822392 з примусового виконання наказу № 5011-38/11505-2012 від 23.10.2012 р.

14.08.2013 р. на рахунок Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" у порядку примусового виконання наказу № 5011-38/11505-2012 від 23.10.2012 р. було перераховано 35 373,17 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Орікс" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 45 033 688,84 грн. заборгованості з повернення кредиту і 64 380,00 грн. заборгованості зі сплати судового збору та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Доказів того, що у ході виконавчого провадження з банківського рахунку боржника ініціюючому кредиторові чи органу виконання судових рішень було перераховано заборгованості суду не подано.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

18.09.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс".

Відомостей про те, що Заріцький Ю.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом встановлено не було або ж обмежень, визначених у ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Заріцького Ю.М. розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" (04070, м. Київ, вул. Санайдачного, 25-в, ідентифікаційний код 32918570).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в, ідентифікаційний код 26254732) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" у розмірі 45 098 068,84 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" (04070, м. Київ, вул. Санайдачного, 25-в, ідентифікаційний код 32918570).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 75 від 31.01.2013 р., місце проживання: 02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, 6, кв. 71, ідентифікаційний номер 3158622111).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 07.11.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 07.11.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 25.11.2013 р. об 11:10.

13. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 18.11.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

на 25.11.13 о 11:10 год.