Рішення № 33699944, 20.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

20.09.2013

Справа № 336\4693\13-Ц

Провадження № 2\336\2197\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 050311/10-2008 від 14 травня 2008 р. на загальну суму 27 250,00 доларів США на 84 місяця з терміном погашення до 13 лютого 2015 року під 13% річних. Відповідач в свою чергу, відповідно до п.2.1. кредитного договору, зобов'язується здійснювати погашення кредиту, сплачувати нараховані проценти за користування коштами та комісії банку згідно кредитного договору.

14 травня 2008 року на умовах зазначеного кредитного договору позивачем надані відповідачу готівкові грошові кошти у сумі 27 250,00 доларів США.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 325,00 доларів США, починаючи з червня 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 275,00 доларів США позичальником не пізніше 13 травня 2015 року.

Згідно з п.4.4 кредитного договору, позичальник сплачує банку нараховані проценти, починаючи з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, за який нараховані проценти, та одночасно з кінцевим погашенням кредиту.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 порушував його умови щодо повноти та своєчасної сплати щомісячних платежів, у зв'язку з чим 29.07.2011 року Банк направив ОСОБА_1 лист-вимогу про усунення порушення. Починаючи з 15.05.2012 року відповідач грубо порушив п.п. 3.2, 4.4 кредитного договору та взагалі перестав здійснювати щомісячні платежі за кредитним договором.

Також,у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач надіслав йому повідомлення від 05.04.2013 р. вих.. № 12/178 з вимогою достроково до 07.05.2013 року погасити заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним та сплатити пеню у повному обсязі, однак оплати не отримав.

Станом на 15.05.2013 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 24 513,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 195 932,76 гривень та пеня - 51 650,04 гривень,разом 247 582, 80 гривень, а окремо з них: заборгованість по кредиту - 21 014,77 доларів США; заборгованість по відсотках - 3 498,27 доларів США; сума пені за несвоєчасну сплату та відсотків - 51 650, 04 гривень.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору визначено,що підставами для вимоги позивача до відповідача здійснити дострокове погашення кредиту, сплату процентів, неустойки, платежів (комісій), сплата яких передбачена цим договором та тарифами за користування кредитом, зокрема, є істотні порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме несвоєчасне або не в повному обсязі здійснення відповідачем погашення заборгованості за кредитом та/або процентами.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, кредит, наданий банком, забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що між банком та ОСОБА_2 14 травня 2008 року укладений договір поруки № 056/6-2008, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

Згідно п.2.1. кредитного договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У дотримання вимог п. 3.1. Договору поруки, позивач направив відповідачці письмову вимогу № 12/184 від 08.04.2013 року із зазначенням строку виконання зобов'язання, забезпеченого порукою - 07.05.2013 року. Однак поручителем не було виконано законні вимоги банку.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та судові витрати у розмірі 2475 грн. 83 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, та винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі..

Відповідачі своєчасно повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 050311/10-2008 від 14 травня 2008 р. на загальну суму 27 250,00 доларів США на 84 місяця з терміном погашення до 13 лютого 2015 року під 13% річних. Відповідач в свою чергу, відповідно до п.2.1. кредитного договору, зобов'язується здійснювати погашення кредиту, сплачувати нараховані проценти за користування коштами та комісії банку згідно кредитного договору.

14 травня 2008 року на умовах зазначеного кредитного договору позивачем надані відповідачу готівкові грошові кошти у сумі 27 250,00 доларів США.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 325,00 доларів США, починаючи з червня 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 275,00 доларів США позичальником не пізніше 13 травня 2015 року.

Згідно з п.4.4 кредитного договору, позичальник сплачує банку нараховані проценти, починаючи з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, за який нараховані проценти, та одночасно з кінцевим погашенням кредиту.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 порушував його умови щодо повноти та своєчасної сплати щомісячних платежів, у зв'язку з чим 29.07.2011 року Банк направив ОСОБА_1 лист-вимогу про усунення порушення. Починаючи з 15.05.2012 року відповідач грубо порушив п.п. 3.2, 4.4 кредитного договору та взагалі перестав здійснювати щомісячні платежі за кредитним договором.

Також,у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач надіслав йому повідомлення від 05.04.2013 р. вих.. № 12/178 з вимогою достроково до 07.05.2013 року погасити заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним та сплатити пеню у повному обсязі, однак оплати не отримав.

Станом на 15.05.2013 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 24 513,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 195 932,76 гривень та пеня - 51 650,04 гривень,разом 247 582, 80 гривень, а окремо з них: заборгованість по кредиту - 21 014,77 доларів США; заборгованість по відсотках - 3 498,27 доларів США; сума пені за несвоєчасну сплату та відсотків - 51 650, 04 гривень.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору визначено,що підставами для вимоги позивача до відповідача здійснити дострокове погашення кредиту, сплату процентів, неустойки, платежів (комісій), сплата яких передбачена цим договором та тарифами за користування кредитом, зокрема, є істотні порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме несвоєчасне або не в повному обсязі здійснення відповідачем погашення заборгованості за кредитом та/або процентами.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, кредит, наданий банком, забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що між банком та ОСОБА_2 14 травня 2008 року укладений договір поруки № 056/6-2008, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

Згідно п.2.1. кредитного договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У дотримання вимог п. 3.1. Договору поруки, позивач направив відповідачці письмову вимогу № 12/184 від 08.04.2013 року із зазначенням строку виконання зобов'язання, забезпеченого порукою - 07.05.2013 року. Однак поручителем не було виконано законні вимоги банку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. ст.. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,встановлений договором.

Згідно ст..ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Також на підставі ст. 554 ЦК України, якщо у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість у сумі 24 513, 04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 195 932, 76 гривень, та суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 51 650, 04 гривень (а.с. 3).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 3541897/13 від 17.05.2013 у розмірі 2475 грн. 83 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533, 554, 559, 612, 625 1048, 1049,1050, 1054ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Скельки, Василівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Донецьк, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.07.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АБ «Кліринговий Дім», що розташоване за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літера А, на к/р № 32003170401 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21665382, заборгованість за Кредитним договором в розмірі 24 513, 04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 195 932, 76 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Скельки, Василівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Донецьк, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.07.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АБ «Кліринговий Дім», що розташоване за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літера А, на к/р № 32003170401 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21665382, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором у розмірі 51 650, 04 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Скельки, Василівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Донецьк, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.07.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АБ «Кліринговий Дім», що розташоване за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літера А, на к/р № 32003170401 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21665382, судовий збір у розмірі 51 650, 04 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний