Рішення № 33699790, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2013 Справа № 905/5339/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню

та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк в особі Горлівського

управління по газопостачанню та газифікації, м.Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тіссані груп»м.Горлівка Донецької області

про стягнення 1582,76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Тернюк О.Д. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „По газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп" 1582,76 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач з ним не розрахувався,тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.11.2008 р. між сторонами був укладений договір № 1198/02 на технічне обслуговування об'єктів трубопровідного транспорту систем газопостачання, згідно з п.1.1 якого Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе виконання робіт з технічного обслуговування об'єктів трубопровідного транспорту систем газопостачання за адресою: м.Горлівка, вул.Першотравнева, 44.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг і підпадає під правове регулювання ст.ст.901-907 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договору встановлений у п.8.1 договору і становить один рік з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд.

Враховуючи, що заяв про відмову від договору сторонами не надано, договір вважається продовженим на невизначений термін.

У п.2.1 договора сторонами передбачено,що вартість робіт з техничного обслуговування визначається на підставі акту виконаних робіт, складенного Виконавцем і підписаного обома сторонами договору, відповідно до калькуляцій, що є невід'ємною частиною договору.

Зобов'язання за договором позивачем виконувались, що підтверджується актами на виконані роботи від 29.11.2011р., 29.12.2011р., 31.01.2012р.та 29.02.2012р. на суму 395,69 грн кожний, а всього 1582,76 грн.

Акти підписані відповідачем без зауважень, а тому вважається що роботи виконані належним чином.

У п.5.1. договора сторони передбачили, що оплата за виконані роботи здійснюється Замовником впродовж 3-х банківських днів з моменту надання йому акту виконаних робіт.

За приписом ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договорм передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів оплати виконаних робіт, а тому за ним нараховується борг у сумі 1582,76 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані,доведені документами і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» м.Горлівка Донецької області про стягнення 1582,76 грн боргу- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» (84617, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Першотравнева, 44/3; код ЄДРПОУ 35323870) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Горлівка (84617, м.Горлівка, вул.Горького, 58; р/р № 26005000101031 у ПАТ «Укрсоцбанк» Мфо 300023; ідентифікаційний код 24805659) 1582,76 грн боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 26.09.2013 р.

Надруковано 4 прим:

2прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Г.О.Коржева

Тел. 381-91-20