Справа № 161/11391/13-ц
Провадження № 2/161/3541/13
УХВАЛА
іменем України
"23" вересня 2013 р., суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДПС ВДАІ Луцького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, -
в с т а н о в и л а :
04 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДПС ВДАІ Луцького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування.
Позивачу слід було уточнити позовні вимоги, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивачем не було додано копії документів в обґрунтування своїх позовних вимог.
Крім того, позивачу слід було вказати повні прізвища, ім'я та по-батькові відповідачів по справі, їх адреси та уточнити позовні вимоги, а саме: конкретно вказати, з якою вимогою позивач звернувся до суду.
Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та не сплачено судовий збір.
Позивачу було роз'яснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивачем повністю не усунуто, оскільки слід було подати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДПС ВДАІ Луцького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 33699739, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11391/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: