Справа № 161/11391/13-ц
Провадження № 2/161/3541/13
УХВАЛА
іменем України
"23" вересня 2013 р., суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДПС ВДАІ Луцького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, -
в с т а н о в и л а :
04 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДПС ВДАІ Луцького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування.
Позивачу слід було уточнити позовні вимоги, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивачем не було додано копії документів в обґрунтування своїх позовних вимог.
Крім того, позивачу слід було вказати повні прізвища, ім'я та по-батькові відповідачів по справі, їх адреси та уточнити позовні вимоги, а саме: конкретно вказати, з якою вимогою позивач звернувся до суду.
Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та не сплачено судовий збір.
Позивачу було роз'яснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивачем повністю не усунуто, оскільки слід було подати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДПС ВДАІ Луцького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук
The court decision No. 33699739, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/11391/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: