Ухвала суду № 33698820, 18.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року Справа № 808/5205/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Счасливої І.Б., Язевої Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової служби у Запорізькій області

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування рішень, податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Державної податкової служби у Запорізькій області (відповідач 1), Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (відповідач 2), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

Визнати недійсним та скасувати рішення відповідача та скасувати податкові повідомлення - рішення від 15.01.2013 №0000111701, № 0000121701;

Визнати недійсним та скасувати рішення відповідача від 24.12.2012 вих. №8505/10/17 щодо анулювання свідоцтва платника єдиного податку;

Визнати право знаходитися на спрощеної системі оподаткування та зобов'язати відповідача надати свідоцтво платника єдиного податку на 2013 рік;

Стягнути грошові кошти а саме матеріальну шкоду у розмірі 9176,00 грн., та витрати пов'язані в зв'язку з прибуттям в судові засідання в розмірі 244,00 грн.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з уточненим позовом та надання додаткових доказів по справі, надання яких потребує деякого часу, до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити, провадження у справі №808/5205/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області, Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішень, податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 09 жовтня 2013 року до 11:15

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак