Ухвала суду № 33698813, 24.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р.Справа № 804/10930/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Будагова Артура Алійовича, Головного державного інспектора Нікопольського відділу контролю та державного нагляду територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя інспекції ДАБК у Дніпропетровській області Беренштейн Ірини Георгіївни , Начальника Нікопольського відділу контролю та державного нагляду управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя інспекції ДАБК у Дніпропетровській області Дирів Володимира Леоновича, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Будагова Артура Алійовича, Головного державного інспектора Нікопольського відділу контролю та державного нагляду територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя інспекції ДАБК у Дніпропетровській області Беренштейн Ірини Георгіївни , Начальника Нікопольського відділу контролю та державного нагляду управління з контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя інспекції ДАБК у Дніпропетровській області Дирів Володимира Леоновича, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

16 серпня 2013 р. року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки адміністративного позову у спосіб визначений ухвалою суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10930/13-а

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.10.13р. о 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська