Рішення № 33698432, 10.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3804/13-ц

провадження 2/619/1679/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 на заборгованість за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2399 від 29.08.2008 року в розмірі 425856,01грн., судовий збір в розмірі 3441,00 грн., посилаючись на те, що 29.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 38124,80 доларів США на строк до 10 серпня 2028 року включно зі сплатою відсотків 14,59 % на рік. Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки. В свою чергу, ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконує та станом на 03.07.2013 року утворилася заборгованість за у розмірі 53278,62 доларів США, що еквівалентно 425856,01грн.

Відповідач позовні вимоги визнала, про що надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за відсутност представника.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 38124,80 доларів США на строк до 10 серпня 2028 року включно зі сплатою відсотків 14,59 % на рік.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №364 від 29.08.2008 року.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.1 Договору Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 38124,80 доларів США зі сплатою за користування відсотків у розмірі 14,59% річних (п.1.3.1 договору).

Пунктом 5 Договору передбачена відповідальність за порушення ОСОБА_2 повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2 станом на 03.07.2013 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 53278,62 доларів США, що еквівалентно 425856,01грн. і складається з:

- заборгованість за кредитом - 37643,85 дол. США (що становить 300887,29 грн.);

- заборгованість за відсотками - 10407,08 дол. США (що становить 83183,79 грн.);

- заборгованість за пенею по кредиту - 1415,21 дол. США (що становить 11311,77 грн.);

- заборгованість за штрафом - 3812,48 дол. США (що становить 30473,15 грн.)

Відповідно до ч.1, п.1, ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на р/р « 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 заборгованість за Кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2399 від 19.08.2008 року у розмірі 425856,01 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 01 копійка), судовий збір в розмірі 3441,00грн., а всього 429297,01грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 01 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Нечипоренко