ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Справа № 910/9720/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одесана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста Києва від 24.05.2013 рокуу справі№ 910/9720/13 господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РВТ Транс", м. Донецькдо1) публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", м. Київ 2) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ, Одеська обл. 3) Компанії Сайрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PYBLIC CO LTD), Нікосія, Кіпр 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одесаза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) громадянина Греції Ценрі Андреса, м. Афіни, Греція 2) компанії Парма Лімітед (Parma Limited), м. Монровія, Ліберіяпростягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року у справі № 910/9720/13.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги - компанії Парма Лімітед (Parma Limited), м. Монровія, Ліберія, яка є стороною у справі № 910/9720/13.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року у справі № 910/9720/13 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).
Справу № 910/9720/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко
Судове рішення № 33698247, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9720/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: