Ухвала суду № 33696856, 20.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2623/13-а Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М.

Суддя - доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комета ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Комета ЛТД» до Державного агентства земельних ресурсів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство «Державна картографічна фабрика», державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем 16.05.2013 була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні апелянт стверджує, що причиною пропуску цього строку є те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано лише 07.05.2013.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена в порядку письмового провадження, тобто строк оскарження починається з моменту отримання постанови сторонами у справі.

Колегія суддів звертає увагу, що копію постанови позивач отримав 07.05.2013, що не спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а тому колегія суддів вбачає всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначену вище причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважною, в зв'язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комета ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2013.