Рішення № 33696637, 25.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
359/8551/13-ц
Номер документу
33696637
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дата документу :

Справа № 359/8551/13-ц

Провадження № 2/359/2927/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення сум належних до виплати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 15657 грн. 40 коп. заборгованості по заробітній платі, 7445 грн. 74 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04.07.2011 року вона працювала на посаді бортпровідника департаменту сервісу пасажира на борту ПС льотного комплексу у відповідача. 01.04.2013 року її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України - у зв язку із скороченням штату працівників. Проте, заробітну плату за грудень 2012 року та січень-квітень 2013 року, а також компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів при звільненні відповідач не виплатив.

Позивач в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та слухати справу у свою відсутність.

Відповідач свого представника за викликом суду не направив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у відсутність свого представника та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач з 04.07.2011 року працювала на посаді бортпровідника департаменту сервісу пасажира на борту ПС льотного комплексу у відповідача - Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», що вбачається з трудової книжки позивача від 12.02.2007 року.

З 01.04.2013 року позивача було звільнено з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України - у зв язку із скороченням штату працівників, відповідно до наказу № 1157-ос від 01.04.2013 року та відповідного запису в трудовій книжці.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

В частині 1 ст.116 КЗпП України зазначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Позивачу не було виплачено заробітну плату за грудень 2012 року та січень-квітень 2013 року, що складає 15657 грн. 40 коп., згідно довідки № 3944 від 08.04.2013 року, а також компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів, що складає 7445 грн. 74 коп., згідно довідки № 811 від 29.04.2013 року.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що відповідачем були допущені порушення трудового законодавства, а також враховуючи, що відповідач не заперечує розмір заборгованості, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 15657 грн. 40 коп. заборгованості по заробітній платі та 7445 грн. 74 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову.

В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.47 ч.1, 116 ч.1, 117 ч.1 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» (адреса: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 15657 грн. 40 коп. заборгованості по заробітній платі та 7445 грн. 74 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів, а всього - 23103 (двадцять три тисячі сто три) гривні 14 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на користь держави 231 гривню 03 копійки судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33696637 ?

Документ № 33696637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33696637 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33696637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33696637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33696637, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33696637, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33696637 відноситься до справи № 359/8551/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/8551/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33683265
Наступний документ : 33709005