Decision № 33696637, 25.09.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.09.2013
Case No.
359/8551/13-ц
Document №
33696637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Справа № 359/8551/13-ц

Провадження № 2/359/2927/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про стягнення сум належних до виплати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 15657 грн. 40 коп. заборгованості по заробітній платі, 7445 грн. 74 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 04.07.2011 року вона працювала на посаді бортпровідника департаменту сервісу пасажира на борту ПС льотного комплексу у відповідача. 01.04.2013 року її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України - у зв язку із скороченням штату працівників. Проте, заробітну плату за грудень 2012 року та січень-квітень 2013 року, а також компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів при звільненні відповідач не виплатив.

Позивач в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та слухати справу у свою відсутність.

Відповідач свого представника за викликом суду не направив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у відсутність свого представника та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач з 04.07.2011 року працювала на посаді бортпровідника департаменту сервісу пасажира на борту ПС льотного комплексу у відповідача - Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», що вбачається з трудової книжки позивача від 12.02.2007 року.

З 01.04.2013 року позивача було звільнено з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України - у зв язку із скороченням штату працівників, відповідно до наказу № 1157-ос від 01.04.2013 року та відповідного запису в трудовій книжці.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

В частині 1 ст.116 КЗпП України зазначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Позивачу не було виплачено заробітну плату за грудень 2012 року та січень-квітень 2013 року, що складає 15657 грн. 40 коп., згідно довідки № 3944 від 08.04.2013 року, а також компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів, що складає 7445 грн. 74 коп., згідно довідки № 811 від 29.04.2013 року.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що відповідачем були допущені порушення трудового законодавства, а також враховуючи, що відповідач не заперечує розмір заборгованості, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 15657 грн. 40 коп. заборгованості по заробітній платі та 7445 грн. 74 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову.

В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.47 ч.1, 116 ч.1, 117 ч.1 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» (адреса: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 15657 грн. 40 коп. заборгованості по заробітній платі та 7445 грн. 74 коп. компенсації витрат на відрядження у вигляді добових та згідно авансових звітів, а всього - 23103 (двадцять три тисячі сто три) гривні 14 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на користь держави 231 гривню 03 копійки судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33696637 ?

Документ № 33696637 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33696637 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33696637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33696637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33696637, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33696637, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33696637 refers to case No. 359/8551/13-ц

This decision relates to case No. 359/8551/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33683265
Next document : 33709005