Ухвала суду № 33696620, 04.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.09.2013.

Справа № 642\7962\13к

Провадження 1кс\642\2129\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Болтенко Г.О., старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Даниляка О.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220460000082 від 27.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Харківської міжрайонної прокуратури і нагляду та додержанням законів у транспортній сфері Даниляк О.С. звернувся у суд з клопотанням, погодженим з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, у якому просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення на складі тимчасового зберігання філії УДЦТС «Ліски» на Південній залізниці зразку товару задекларованого ФОП ОСОБА_2 як «мармур мелений», який належить ПП «ТИН» (розташоване за адресою: вул. Постишева, 99, м. Харків, код ЄДРПОУ 33605661).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання без судового виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів.

Суд вислухавши старшого слідчого Даниляка О.С., який підтримай клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів У провадженні Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду аз додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220460000082 від 27.08.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали перевірки УВБ ГУ Міндоходів у Харківській області, згідно яких встановлено, що митним декларантом ФОП ОСОБА_2 в інтересах ПП «ТИН» (розташоване за адресою: вул. Постишева, 99, м. Харків, код ЄДРПОУ 33605661) 05.07.2013 року подано митну декларацію (далі МД) №807100001/2013/004286 на товар «мармур мелений» (далі мармур). Під час проведення митного контролю, з урахуванням результатів оцінки ризиків по вказаній МД, автоматизованою системою аналізу та управління ризиками були сформовані додаткові митні процедури, зокрема щодо необхідності здійснення перевірки правильності класифікації товару та визначення їх митної вартості. В зв'язку з вищевикладеним головним інспектором СМО «Ліскі» МП «Харків-Центральний» ОСОБА_3, у присутності представника ФО-П ОСОБА_2 відібрані проби товарів (мармур) для проведення дослідження. Відібрані проби упаковані в л/е пакети, накладено митне забезпечення (807№ 153x4) та направлено до Харківської служби з експертного забезпечення митних органів (далі ХСзЕЗМО) для проведення дослідження. Згідно результату висновку ХСзЕЗМО №142001500-0352 від 10.07.2013 року стало відомо, що за результатами досліджень, надана проба товару, являє собою порошкоподібний карбонат кальцію оброблений речовинами, які мають гідрофобні властивості (силіконами). Карбонат кальцію входить до складу крейди, вапняку мармуру та інших. Вміст вологи становить 0,12+/-0,02% мас, втрата при прожарюванні -7,3+/- 0,6%. Результати досліджень наданої проби товару не відповідають інформації про товар, наведений у гр. 31 МД №807100001/2013/004286 від 05.07.2013 року.

Враховуючи інформацію, викладену у вказаному висновку, щодо правильності класифікацій заявлених до МД товарів розглядається відділом митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Харківської митниці Міндоходів.

Щодо детальнішого дослідження, вдруге, головним інспектором СМО «Ліскі» МП «Харків-Ценгральний» ОСОБА_3, у присутності представника ФО-П ОСОБА_2 відібрані проби товарів (мрамур) для проведення дослідження. Відібрані проби упаковані в п/е пакети, накладено мигне забезпечення (807 №153x2) та направлено до Хімічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, за адресою: м Харків, пл. Свободи, 4, щодо проведення дослідження за вх. № 423/10/20-40-08-16 від 18.07.2013 року. Згідно листа Харківського національного університету № б/н від 19.07.2013 року стало відомо, що результати дослідження показали наступне, що зразок при додаванні хлороводневої кислоти до зразку виділявся газ. Проведено його ідентифікацію, та встановлено, що це С02. Але появлялась жирна пляма, яка зникає при додаванні HNO3. Можливо це органіка. Метали в зразку находяться у вигляді карбонатів.

Хімічний факультет Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна має свідоцтво про атестацію № 100-323/2012, видано 25.12.2012 року, дійсно до 24.12.2015 року.

Вказане дослідження УВБ ГУ Міндоходів у Харківській області направлено на адресу начальника Харківської митниці Міндоходів та начальника митного поста «Харків-Центральний» Харківській митниці Міндоходів за №457/7/20-40-08-23, № 456/7/20-40-08-23 відповідно від 22.07.2013 року.

Факт не декларування товарів встановлений та свідчить про те, що в діях декларанта ФО-П ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, згідно якої недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України», тягне за собою накладання штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Посадовими особами Харківської митниці протокол про порушення митних правил складений не був, предмети правопорушення - «мармур мелений» вагою 280 тон, загальною вартістю 12723,20 дол. США (статичною вартістю 173384,54 грн.) співробітниками УБК та МП Харківської митниці Міндоходів не затримані.

Листом митного поста «Харків-Центральний» Харківської митниці Міндоходів №15/15-15/453 від 31.07.2013 року надано копію рішення про визначення коду товару № КТ-80000003-0187-2013 від 30.07.2013 року, де встановлено, що «мармур мелений (карбонат кальцію) марки 1ЧГОА5САЯВ 2Т» являє собою порошок виготовлений шляхом розмелювання з карбонатної породи - переважно з мармуру, не підданий випалюванню, термічній обробці, штучному забарвленню, не підданий поверхневій обробці жирними кислотами та їх ефірами, з наявністю органічних речовин, де відповідає коду товару (графи 33 МД) - 6802919000. Вказане рішення відділом МВК та ЗРЗЕД, про визначення коду товару, направлено до УБК та МП Харківської митниці Міндоходів для встановлення порушень митних правил.

30.07.2013 відділом МВКТ та ЗРЗЕД прийнято рішення про зміну класифікатору товару відповідно до УКТЗЕД, проте рішення про порушення митних правил дотепер не прийнято.

Для проведення хімічної експертизи і визначення родової приналежності товару, який було задекларовано ФОП ОСОБА_2, необхідно отримати зразки вказаного товару, який належить ПП «ТИН» (розташоване за адресою: вул. Постишева, 99, м. Харків, код ЄДРПОУ 33605661) та на даний час знаходиться на складі тимчасового зберігання філії УДЦТС «Ліски» на Південній залізниці.

Отже старшим слідчим доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, відомості які містяться в них та самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5.6.7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132. 159, 160, 162-164 КПК України -

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Даниляку Олексію Степановичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків товару задекларованого ФОП ОСОБА_2 як «мармур мелений», який належить ПП «ТИН» (розташоване за адресою: вул. Постишева, 99, м. Харків, код ЄДРПОУ 33605661) та на даний час знаходиться на складі тимчасового зберігання філії УДЦТС «Ліски» на Південній залізниці.

4. Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: