Ухвала суду № 33696554, 17.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Пасічний Т.З.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2013 р. Справа № 280/932/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю позивача та представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "22" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 22 травня 2013 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління ДАІ при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою № 145421 від 26 квітня 2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом , правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 6 зазначеної статті зазначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В ч. 9 зазначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Судом першої інстанції не враховано того, що строк для подачі позову в даному випадку закінчився 06 травня, який був вихідним днем, а першим робочим днем було 07 травня. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана позивачем 07 травня 2013 року та в цей же день здана на пошту для направлення до суду, а тому позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції неправомірно залишив адміністративний позов без розгляду, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "22" травня 2013 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) (підпис) Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "17" вересня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області вул.Щорса 96,м.Житомир,10031