Ухвала суду № 33694668, 19.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Київ К/800/46476/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим звернувся в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2011 року у справі №2а-2789/11, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року заяву задоволено, змінено спосіб і порядок виконання постанови від 18 листопада 2011 року шляхом зміни зобов'язання відповідача здійснити виплати позивачу призначеної пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», якою передбачено її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 травня по 22 липня 2011 року, на стягнення цієї виплати шляхом списання з рахунків у банках чи інших фінансових установах, відкритих Управлінням Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм права, просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк