Ухвала суду № 33694581, 12.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р. м. Київ К/9991/44335/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Шелен" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року у справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства "Шелен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнсайд" про стягнення коштів отриманих за нікчемними правочинами,

ВСТАНОВИЛА:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - Васильківська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Шелен" (далі - ПП "Шелен") та ТОВ "Арнсайд" (далі - ТОВ "Арнсайд") в якому просить стягнути кошти отримані за нікчемними правочинами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року позов Васильківської ОДПІ задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року Крим апеляційну скаргу ПП "Шелен" залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції ПП "Шелен" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Васильківській ОДПІ.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Васильківською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ПП «Шелен» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.04.2005 року по 30.06.2010 року. За результатами проведеної перевірки складено акт №4760/23-112/33428376 від 17.11.2010 року.

Перевіркою встановлено, що за період з березня по грудень 2009 року ПП «Шелен» перебувало у фінансово-господарських відносинах з ТОВ «Арнсайд», та в цей період відповідачі виконували умови правочину, який є нікчемним, внаслідок чого в порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість», а саме було неправомірно включено до податкового кредиту з ПДВ 182598,00 грн.

Підставою для висновку позивача про неправомірність формування податкового кредиту стала встановлена ним при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів за березень-травень, липень, грудень 2009 року виявлено розбіжність на суму 75052,22 грн., яка виникла в результаті господарських відносин з ТОВ «Арнсайд».

Крім того, однією з підстав для висновку про нікчемність правочинів, укладених між ПП «Шелен» та ТОВ «Арнсайд» за період з березня по грудень 2009 року, став обвинувальний вирок Печерського районного суду м. Києва, яким встановлено, що ТОВ "Арнсайд" було створено з метою прикриття незаконної діяльності.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ «Арнсайд» та ПП «Шелен» було укладено низку договорів. На виконання ш умов указаних договорів ТОВ «Арнсайд» було документально оформлено акти виконаних робіт та податкові накладні на суму 1095574,84 грн., в т.ч. ПДВ 182 595,82 грн. Розрахунки між сторонами за надані послуги проводились у безготівковій формі. Вартість отриманих товарів та послуг ПП «Шелен» в сумі 1 095 574,84 грн. була віднесена до складу валових витрат.

Відповідно до ст. 203 ЦК України чинність правочину зумовлюється у тому числі вільним волевиявленням сторін та спрямованістю на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Приписи ч. 2 ст. 207 ЦК України передбачають, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та засвідчуються печаткою.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою для визнання недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що всі документи щодо фінансово-господарських операцій між ПП «Шелен» та ТОВ «Арнсайд» в період з березня по грудень 2009 року були складені всупереч волевиявленню уповноваженої особи підприємства ТОВ «Арнсайд», дані правочини не відповідають встановленим законом обов'язковим вимогам правомірності правочину, зокрема ч. 3 ст. 203 ЦК України і згідно з ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України є нікчемними, оскільки їх недійсність встановлена законом.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог Васильківської ОДПІ.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Шелен" залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О. І. Степашко М. О. Федоров