Ухвала суду № 33694301, 25.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 901/1014/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Котлярової О.Л.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1014/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул. Короленко, буд. 15, кв. 10, Дніпропетровськ,49000; вул. Жуковського, 17, кв. 7, м. Сімферополь, 95000)

до державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11, смт. Первомайське, Первомайський район, АРК, 96300)

про стягнення 1211927,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у справі № 901/1014/13 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1014/13 прийнято до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом по технічним причинам допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2012 року у справі № 901/1014/13, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 р., позов задоволено частково." У свою чергу, рік прийняття вказаного рішення є 2013, а не 2012.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у справі № 901/1014/13 та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік ухвали суду першої інстанції:

"Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у справі № 901/1014/13, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 р., позов задоволено частково".

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді

О.Л. Котлярова

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул. Короленко, буд. 15, кв. 10, Дніпропетровськ, 49000)

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул. Жуковського, 17, кв. 7, м. Сімферополь, 95000)

3. державному підприємству "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11, смт. Первомайське, Первомайський район, АРК, 96300)