Ухвала суду № 33694182, 23.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 920/1462/13

За позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Сумське лісове господарство», м. Суми;

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Закритого акціонерного товариства «Демпург-М», м. Суми

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного агентства земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області, м. Суми

про скасування розпорядження Сумської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Стрибуль І.М., довіреність №07/578 від 13.05.2013 р.;

Від відповідачів: 1. Кузченко Т.М., довіреність №1307/02.02.02.-17 від 03.07.13 р.

2. Марченко І.О., довіреність №81 від 04.08.2013 р.

Від третьої особи: не з'явився

Прокурор: Краснобрижа М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 25.05.2011 р. №502-МР «Про припинення та перехід права користування земельною ділянкою»; визнати недійсним та розірвати договір оренди від 13.07.2012 р. про надання в оренду земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки - 5910136600:08:018:0005) площею 14,9913 га Закритому акціонерному товариству «Демпург-М», яка знаходиться за адресою с. Піщане; зобов'язати ЗАТ «Демпург-М» повернути зазначену земельну ділянку позивачу.

Від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог №58-1060 вих 13 від 13.09.2013 р., в якій він просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 24.09.2003 р. №561-МР «Про припинення та перехід права користування земельною ділянкою»; визнати недійсним та розірвати договір оренди від 18.11.2003 р. про надання в оренду земельної ділянки площею 14,9913 га Закритому акціонерному товариству «Демпург-М», яка знаходиться за адресою с. Піщане (урочище «Переїздне»); зобов'язати ЗАТ «Демпург-М» повернути зазначену земельну ділянку позивачу.

Представники відповідача 1 і відповідача 2 письмового відзиву на позов не подали.

Від третьої особи надійшов письмовий відзив №4134-4425/21-10 від 20.09.2013 р., в якому вона просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника та покладається на розсуд суду у вирішенні даного спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача 1 надійшло клопотання № б/н від 23.09.2013 р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати прокурора надіслати на його адресу додатки до позову у зв'язку з тим, що на його адресу надійшла копія позову з додатками, які не стосуються предмету даного спору, а отже він позбавлений можливості підготувати мотивований відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

Представники сторін не заперечують проти задоволення клопотання відповідача.

Від відповідача 2 надійшло клопотання від 23.09.2013 р. про заміну неналежного відповідача Закрите акціонерне товариство «Демпург-М» належним - його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демпург-М». До клопотання відповідачем додано витяг з вебсайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де зазначено, що ЗАТ «Демпург-М» було реорганізовано шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Демпург-М», що підтверджується статутом ТОВ «Демпург-М». затвердженого загальними зборами учасників Товариства від 20.04.2010 р. (протокол №1).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача 2 та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Закрите акціонерне товариство «Демпург-М» належним - його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демпург-М».

Враховуючи заявлені клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача 2 Закрите акціонерне товариство «Демпург-М» належним - належним, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демпург-М».

2. Відкласти розгляд справи на 08.10.2013 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Прокурору: надіслати на адресу відповідачів додатки до позовної заяви, докази такого надсилання подати суду.

4. Відповідачам: подати суду письмові відзиви на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО