Ухвала суду № 33693937, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13215/13 17.09.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Грандіс»

до 1) компанії «Натавіль Лімітед»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних особі та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до статуту та визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Черей О.В. (за довіреністю)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Грандіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії «Натавіль Лімітед» та товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до статуту та визнання права власності.

Ухвалою суду від 11.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/13215/13 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

У судове засідання 30.07.2013 р. представники сторін не з'явились та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали. Суд відклав розгляд справи.

У судовому засіданні 29.08.2013 р. представник відповідача-1 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України. Інші учасники своїх представників у судове засідання не направили. У судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду. Суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи.

17.09.2013 р. через канцелярію суду представник позивача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/13215/13.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про належність справи № 901/13215/13 до категорії складних та необхідність призначення колегіального розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/13215/13.

Суддя О.Г. Удалова