Рішення № 33693930, 11.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 р. Справа № 914/2605/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, від імені якого діє Центральна філія ПАТ «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м. Львів

про стягнення 302 522 грн. 10 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Шегинський Р.А., представник (довіреність від 02.07.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів, від імені якого діє Центральна філія ПАТ «Кредобанк», м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м. Львів про стягнення 302 522 грн. 10 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 05.07.2013 р. призначив розгляд справи на 17.07.2013 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 29.07.2013 р., 05.08.2013 р., 11.09.2013 р. За клопотанням представника строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 18.09.2013р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 1 000 000,00 доларів США. Відповідач зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. В подальшому до кредитного договору було внесено зміни, яким відкладено сплату відсотків за певні періоди. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати відкладених процентів виконав частково, станом 18.06.2013 р. розмір заборгованості по сплаті відкладених відсотків становить 37 848,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 302 522 грн. 10 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача, становить 302 522 грн. 10 коп.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 05.07.2013 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду за вх. №27888/13 від 16.07.2013р., №33131/20 від 14.08.2013 р., №33617/13 від 19.08.2013 р., №33624/13 від 19.08.2013 р. Кореспонденція вх. №32780/13 від 13.08.2013 р., №35138/13 від 29.08.2013 р., яка надсилалася на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду із відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведене, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

5 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», який в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД (позичальник) було укладено кредитний договір №165.

За цим договором банк (позивач) зобов'язувався надати у власність позичальникові (відповідачу) грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Згідно п 2.1.1. кредитного договору розмір кредиту та валюта кредиту - 1 000 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 2.1.3. кредитного договору процентна ставка становить 14,5% річних в доларах США, а у випадках, визначених п.п. 2.1.4., 2.1.5. - 16,5%.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальними ордерами.

26 жовтня 2012 р. сторони уклали додатковий договір про внесення змін та доповнень до договору кредитного договору №165 від 05.08.2008 р.

Вказаними змінами сторони узгодили, що розмір та валюта кредиту - 1 015 790,37 доларів США, що включає: фактичну заборгованість основного боргу згідно кредитного договору №165 від 05.08.2008 р. в сумі 1 001 130,13 доларів США; прострочених відсотків за липень-серпень 2012 р. згідно кредитного договору №165 від 05.08.2008 р. в сумі 14 660,24 доларів США. Додатковим договором відсотки встановлено у розмірі 8,5%.

Згідно п. 4.3. кредитного договору №165 від 05.08.2008 р. із змінами, внесеними додатковим договором від 26.10.2012 р., позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2. цього договору, у валюті кредиту траншами згідно наступного графіку:

- вересень 2012 р. - 2 680,00 доларів США;

- жовтень 2012 р. - 2 680,00 доларів США;

- листопад 2012 р. - 2 680,00 доларів США;

- грудень 2012 р. - 2 680,00 доларів США;

- січень 2013 р. - 2 680,00 доларів США;

- лютий 2013 р. - сума несплачених відсотків за період вересень 2012 р. - січень 2013 р. та нарахованих за лютий 2013 р.

З березня 2013 р. - до кінця терміну кредитування - щомісячно, нарахованих в повному обсязі.

Відсотки сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти на рахунок позивача.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору, позивач 11.02.2013 р. звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою за вих. №27-1202/13 про дострокове повне погашення заборгованості боржника перед банком згідно кредитного договору в 30-ти денний строк.

Позивачем заявлено до стягнення відсотки за період з вересня 2012 р. по березень 2013 р. в сумі 302 522 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо сплати відсотки за період з вересня 2012 р. по березень 2013 р. не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті відсотків становить 302 522 грн. 10 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково, складає 302 522 грн. 10 коп. заборгованості по сплаті процентів.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 44 (ідентифікаційний код 19165672) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862) від імені якого діє Центральна філія Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Наливайка, 6 (ідентифікаційний код 22360822) 302 522 грн. 10 коп. заборгованості по сплаті процентів, 6 050 грн. 44 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 16.09.2013 р.

Суддя Мазовіта А.Б.