Рішення № 3369385, 11.11.2008, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-566-1/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2008 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого: судді Мельника А. В.,

при секретарі: Пшегарницькій І. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

АЕК «Київенерго» звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1. на свою користь 5 771 гривню 20 копійок боргу за електричну енергію, яка була спожита громадянином без відповідного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 17.11.2006 року представниками її Структурного відокремленого підрозділу - «Енергозбут Київенерго» було виявлено бездоговірне та безоблікове споживання електричної енергії будівництва приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_1.

У зв'язку з виявленим, було складено акт порушень від 17.11.2006 року № 010418, один примірник якого надано представнику ОСОБА_1. - ОСОБА_2. під підпис із приписом сплатити заборгованість у сумі 5 771 гривень 20 копійок в строк до 24.11.2006 року та не використовувати електричну енергію без договору з АЕК «Київенерго».

У строки, встановлені актом порушення ОСОБА_1 оплати не здійснив та продовжував споживати електричну енергію і тому 21.11.2006 року постачання електричної енергії за вказаною адресою було припинено шляхом його відключення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169 і ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено наступні факти.

17.11.2006 року представниками Структурного відокремленого підрозділу АЕК «Київенерго» - «Енергозбут Київенерго», який відповідно до положення про нього є підрозділом позивача і не є юридичною особою, було складено акт порушень № 01 0418 (а. с. 16).

Згідно вказаного акта, під час обстеження електроустановки споживача ОСОБА_1. за адресою:АДРЕСА_1 встановлено безоплатне користування електричною енергією без договору з АЕК «Київенерго» та самовільне підключення будівництва приватного будинку 3-ти фазним проводом ПВ 4х4 до кабельної збірки № 5747/2.

Одночасно в акті міститься припис рекомендацій споживачу: до 24.11.2006 року сплатити нарахування за актом порушень та заключити з АЕК «Київенерно» договір про користування електричною енергією.

Один примірник акта було надано представнику споживача ОСОБА_2. під підпис.

Відповідно до копії розрахунку вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричної енергії для населення від 20.11.2008 року (а. с. 17), сума заборгованості ОСОБА_1. за спожиту в період з 17 травня по 01 вересня 2006 року електроенергію склала 5 771 гривень 20 копійок.

У строки, встановлені актом порушення, заборгованість сплачено не було і 21.11.2006 року за нарядом-завдання № 1067 постачання електричної енергії за адресою:АДРЕСА_1 було припинено шляхом відключення самовільного підключення до кабельної збірки № 5747/2 (а. с. 18).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється лише на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією, що затверджений цими ж правилами, терміном на три роки.

Законодавством передбачено укладення виробником і постачальником електричної енергії договорів на постачання електричної енергії з усіма споживачами, які мають технічні засоби для її одержання.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України, встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, самовільно підключивши 3-ти фазним проводом ПВ 4х4 будівництво приватного будинку за адресою:АДРЕСА_1 до кабельної збірки № 5747/2 та не уклавши договір енергопостачання з енергопостачальним підприємством, в період з 17 травня по 01 вересня 2006 року протиправно споживав електричну енергію, чим завдав АЕК «Київенерго» матеріальних збитків на суму 5 771 гривень 20 копійок.

 Отже, коли позивачем доведено факт нанесення позивачу матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача, її сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача в такому ж розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача слід стягнути: судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 57 гривень 72 копійки та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 87 гривень 72 копійки у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 147, 275 ГК України, ст. ст. 3-8, 10, 11, 60, 62, 88 ч. 1, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224 ч. 1, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» ( 01001, м. Київ, пл. І.Франка,5, код ЕДРПОУ 00131305) 5771 гривню 20 копійок та 87 гривень 72 копійки у відшкодування судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий