Ухвала суду № 33693734, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/198-44/35 12.09.13

За скаргою публічного акціонерного товариства «Квазар»

на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві

про визнання дій не законними та зобов'язання зняти арешт з майна

у справі № 1/198-44/35

за позовом публічного акціонерного товариства «Квазар»

до державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України

про стягнення 2 424 808,53 грн.

Суддя Удалова О.Г.

За участю представників учасників процесу:

від позивача Миронюк В.П. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від ВДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Арбітражним судом м. Києва 17.11.1997 р. порушено провадження у справі № 1/198 за позовом відкритого акціонерного товариства «Квазар» до державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України про стягнення боргу в розмірі 2 424 808,53 грн.

Рішенням арбітражного суду м. Києва від 29.12.1997 р. позовні вимоги було задоволено в сумі 2 020 273,78 грн.

Постановою арбітражного суду м. Києва від 24.03.1998 р. рішення арбітражного суду м. Києва від 29.12.1997 р. було скасовано.

Рішенням арбітражного суду м. Києва від 12.06.1998 р. позовні вимоги були задоволені частково в сумі 1 991 088,07 грн.

За заявою відкритого акціонерного товариства «Квазар» 22.04.1999 р. судом винесена ухвала про зміну способу виконання рішення арбітражного суду м. Києва від 12.06.1998 р.

07.06.1999 р. винесено додаткову ухвалу про видачу наказу відповідно до вимог ухвали суду від 22.04.1999 р. щодо стягнення заборгованості за рахунок майна державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України в межах суми 1 987 302,62 грн., а також видано відповідний наказ.

На підставі вказаних ухвал суду відкрите акціонерне товариство «Квазар» на прилюдних торгах придбало виробничий корпус № 1 (шестиповерхова будівля, площею 10344 кв. м.) за 1 405 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2003 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2002 р., ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2001 р., рішення арбітражного суду м. Києва від 12.06.1998 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2008 р. під час нового розгляду справи (з присвоєнням останній номеру 1/198-44/35) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Квазар» задоволено частково в сумі 142 039,87 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 р. рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008 р. залишено без змін.

30.07.2008 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 р., видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. у справі № 1/198-44/35 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.02.2009 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. у справі № 1/198-44/35 відмовлено.

До Господарського суду міста Києва, на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Квазар» про визнання дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва незаконними та зняття арешту з майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2013 р. скаргу було задоволено частково та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва (м. Київ, вул. Гонгадзе, 5-Б) зняти арешт з майна, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, накладений відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відповідно до повідомлення 3/10 від 14.03.2000 р. та зареєстрованого Першою київською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 1594381.

08.08.2013 р. стягувачем було подано ухвалу від 18.07.2013 р. на виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва.

09.08.2013 р. відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), обґрунтовану відсутністю в ухвалі ідентифікаційного коду боржника та строку набрання ухвалою законної сили.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Скаржник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про роз'яснення вказаної вище ухвали на підставі ст. 89 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. розгляд заяви було призначено на 12.09.2013 р.

У вказаному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, доповнення її кодом ЄДРПОУ відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва та роз'яснення, що ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити текст ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 р. наступними реквізитами: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва (м. Київ, вул. Гонгадзе, 5-Б, код 34482497).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Удалова