Ухвала суду № 33693500, 02.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

02.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/2408/13

Категорія 27

Головуючий у першій

інстанції Гаркуша Оксана Маєвна

Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В. О.

У Х В А Л А

02.09.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Благодать» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Благодать» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватне підприємство «Агентство нерухомості Альянс», про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Благодать» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, визнання незаконними вимог про стягнення неустойки, визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 травня 2013 року з пропуском строку. Просять поновити строк, вказують, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи видно, що у відкритому судовому засіданні 31 травня 2013 року оголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду, разом з тим, його копія отримана ОСОБА_4 тільки 10 червня 2013 року.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, остання підлягає прийняттю до провадження суду, як і апеляційна скарга КС «Благодать», яка подана протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Справу оформлено належним чином.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і встановити строк до 19 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.О.Єфімова

м. Севастополя