Рішення № 33692947, 24.09.2013, Новоселицький районний суд Чернівецької області

24.09.2013

Справа № 2-570/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 932-167419-KR від 03.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 Дол. США, зі сплатою відсотків та комісійних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.04.2013 року має заборгованість в сумі 5657,14 Дол. США., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2959,26 Дол. США., заборгованості по відсоткам в розмірі 1995,32 Дол. США., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 451,29 Дол. США, та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 251,55 Дол. США.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 932-167419-KR від 03.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 932/167421- РО від 03.10.2008 року. За даним договором поруки Поручитель - ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 932-167419-KR від 03.10.2008 року року, в повному обсязі цих зобов'язань.

На підставі викладеного просять стягнути з Відповідачів солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 5657,14 Дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.04.2013 року становить 45219,72 грн., а також судовий збір у розмірі 452,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку слухання справи подав заяву відповідно до якої вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідач ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягаю задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами, а саме між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 договору № 932-167419-KR від 03.10.2008 року Відповідач - ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00 Дол. США., зі сплатою відсотків та комісійних за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором та додатком №1 до договору від 03.10.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного кредитного договору сторонами визначено що кредит надавався Відповідачу на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 року.

Судом встановлено, що Позичальник не виконала свої зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим, станом на 09.04.2013 року має заборгованість в сумі 5657,14 Дол. США., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2959,26 Дол. США., заборгованості по відсоткам в розмірі 1995,32 Дол. США., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 451,29 Дол. США, та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 251,55 Дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором, та чого не заперечувала відповідач.

Відповідач неодноразово усно та письмово повідомлялась про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним, та про настання строку виконання зобов'язання, однак дані вимоги виконані не були. В теперішній час кредитна заборгованість, а саме частина неповернутого кредиту, несплачених відсотків, пені та штрафу є непогашеною і становить 5657,14 Дол. США., шо в еквіваленті на національну валюту становить 45219,72 грн..

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Що стосується позовних вимог щодо солідарного стягнення кредитної заборгованості з поручителя ОСОБА_2, то в даній частині позовних вимог, слід відмовити виходячи з наступного.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №932/167421-РО від 03.10.2008 року, укладений із поручителем ОСОБА_2, відповідно до п. 3.1.1 якого термін закінчення договору поруки визнано момент повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 4 статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Із роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як вбачається з кредитного договору, кредит надавався на строк до 01.10.2010 року, тобто датою, що вказує на подію, яка має юридичне значення і яка має неминуче настати, є 01.10.2010 року.

Таким чином, умови договору поруки про його дію протягом до повного виконання всіх зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

За таких обставин у ПАТ "Укрсоцбанк" виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 01.10.2010 року протягом наступних шести місяців.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про пред'явлення банком вимоги поручителю про необхідність погашення кредиту протягом шести місяців з часу закінчення кредитного договору, а до суду з даним позовом звернувся 06 червня 2013 року.

Оскільки, строк договору поруки, укладений між позивачем та поручителем ОСОБА_2 не встановлено, а кредитор не пред'явив вимогу до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного кредитного зобов'язання, а саме від 01.10.2010 року, вказаний договір слід вважати припиненим, а відповідно не може бути солідарної відповідальності боржника і поручителя перед банком, а вона покладається тільки на боржника.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення частково.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 5657,14 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту становить 45219,72 грн., витрати, пов'язані із сплатою судового збору, 452,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29, заборгованість за Кредитним договором № 932/167419-KR від 03 жовтня 2008 року в сумі 45219,72 грн. (сорок п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору на суму 452,20 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В частині інших вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: