Рішення № 33692744, 17.07.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1380/13-ц

Провадження № 2/715/526/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 15.04.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №910.76593, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 99402,02 грн. зі сплатою 21,90% річних відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання кредитного договору між ним та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 22.04.2013 року його заборгованість по кредитному договору №910.76593 становить 175938,30 грн., яка складається з основного боргу - 91045,75 грн., простроченого боргу - 10138,10 грн., прострочених процентів - 28851,28 грн., строкових процентів - 1454,80 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 44368,37 грн., віндикаційних витрат - 80 грн. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 175938,30 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №910.76593 від 15.04.2011 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 99402,02 грн. зі сплатою 21,90% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до договору застави транспортного засобу №910.76593, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав заставодержателю транспортний засіб марки HYUNDAI I 30, 2011року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №910.76593 від 15.04.2011 станом на 22.04.2013 року його заборгованість по кредитному договору №910.76593 становить 131489,93 грн., яка складається з основного боргу - 91045,75 грн., простроченого боргу - 10138,10 грн., прострочених процентів - 28851,28 грн., строкових процентів - 1454,80 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», рах. №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, заборгованість у розмірі 175938 (сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 30 копійок, а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят девять) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ