Справа № 2-Н-129/2008 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2008 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії' ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1925 грн. 03 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Вишнівчик
Теребовлянського району
на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД АППБ "Аваль", м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052 - 1925 гривень 03 копійок (тисяча дев'ятсот двадцять п'ять грн. 03 коп.) заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
3. "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії
4. ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в
5. ТОД АППБ "Аваль", м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50
6. коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі
7. заяви.
8. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
9. "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії
10. ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в
11. ТОД АППБ "Аваль", м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052- 15 грн.
12. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
/Суддя
В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності" 29 жовтня 2008 року.
Суддя: В.В. Малярчук
Судове рішення № 3369239, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-129/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: