Справа № 2-Н-129/2008 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2008 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії' ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1925 грн. 03 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Вишнівчик
Теребовлянського району
на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД АППБ "Аваль", м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052 - 1925 гривень 03 копійок (тисяча дев'ятсот двадцять п'ять грн. 03 коп.) заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
3. "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії
4. ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в
5. ТОД АППБ "Аваль", м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50
6. коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі
7. заяви.
8. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
9. "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії
10. ВАТ "Укртелеком", м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в
11. ТОД АППБ "Аваль", м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052- 15 грн.
12. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
/Суддя
В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності" 29 жовтня 2008 року.
Суддя: В.В. Малярчук
The court decision No. 3369239, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-129/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: