Ухвала суду № 33691706, 20.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р. Справа №5011-51/4685-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької обласної державної

адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.08.2013р.

у справі №5011-51/4685-2012 (головуючий суддя Пригунова А.Б.,

судді Гулевець О.В., Любченко М.О.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант"

до 1) Хмельницької обласної державної адміністрації

2) Хмельницької районної державної адміністрації

про скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2013р. у справі №5011-51/4685-2012 позовні вимоги було задоволено:

- скасовано розпорядження відповідача-1 від 12.02.2008 р. № 60/2008-р "Про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 13.12.2007 р. № 1422/07-р";

- скасовано розпорядження відповідача-2 від 03.05.2006 р. № 456/06-р "Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови райдержадміністрації від 09.08.2004 р. № 905/04-р";

- присуджено до стягнення з відповідача-1, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь позивача 547, 00 грн. судового збору.

- присуджено до стягнення з відповідача-2, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь позивача 547, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2013р. у справі №5011-51/4685-2012 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI. Станом на 01.01.2013р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є дві вимоги немайнового характеру. Відповідач-1 оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, але до апеляційної скарги додано квитанцію №1965.577.1 від 16.08.2013р. на суму 573,50 грн., що свідчить про сплату відповідачем-1 ставки судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем-1 було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2013р. у справі №5011-51/4685-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Хмельницькій обласній державній адміністрації (29005, Хмельницька обл., м.Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад, код ЄДРПОУ 22985083) з Державного бюджету України 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №1965.577.1 від 16.08.2013р.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Іоннікова І.А.