Ухвала суду № 33691517, 23.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/2112/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера ЛТД", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець про стягнення заборгованості в розмірі 162770,79 грн. за участю представників сторін:

позивача - Борисовець О.І., довіреність від 15 травня 2013 року,

відповідача - Грищенко А.А., довіреність № 2-84д від 28 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гера ЛТД" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 100161,55 грн., з яких: інфляційні витрати у розмірі 86847,48 грн. та 3% річних у розмірі 13394,49 грн. за період з 10 березня 2004 року по 31 грудня 2008 року, які були нараховані позивачем в результаті неналежного виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 березня 2004 року у справі № 45/282-03, яким було стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" 92699,86 грн., з яких: 85000 грн. основного боргу, 6664,93 грн. - 3% річних, 916,65 грн. держмита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином та у встановлені строки умови погашення заборгованості, встановлені вищевказаними рішеннями суду, у зв'язку з чим відповідачу нарахована заборгованість по індексу інфляції та 3 відсотків річних, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2112/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2013 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 21188), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 162770,79 грн., з яких: інфляційні витрати у розмірі 137010,39 грн. за період з 10 березня 2004 року по 30 квітня 2013 року та 3% річних у розмірі 2578,40 грн. за період з 10 березня 2004 року по 10 червня 2013 року; розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 року.

У судовому засіданні 18.07.2013 року, 29.07.2013 року, 06.08.2013 року було оголошено прерву.

До господарського суду Харківської області 23.09.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 34858), про продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного строку встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Надане клопотання прийнято судом до розгляду, досліджене та долучене до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти клопотання представника не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд задовольнити надане клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 34858) про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи № 922/2112/13 на 15 днів, до 11.10.2013 року.

2. Розгляд справи № 922/2112/13 відкласти на "27" вересня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/2112/13