Ухвала суду № 33691392, 24.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" вересня 2013 р. Справа № 903/878/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом приватного підприємства "ЛІСМАШ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП"

про стягнення 45 591,00грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору: приватне підприємство "ЛІСМАШ" звернулося з позовом (з урахуванням пояснень від 02.09.2013р.) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" про стягнення 45 591,00грн., в т.ч. 34 493,00грн. заборгованості за послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки №832 від 03.12.2012р., 1 098,00грн. вартості простою автомобільного транспорту, 10 000,00грн. відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір-заявку №832 від 03.12.2012р, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) BL/4А 0610605, рахунки №62 від 14.12.2012р., №63 від 14.12.2012р.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. порушено провадження у справі. Зобов'язано сторін подати суду: позивача - оригінали договору-заявки №832 від 03.12.2012р., міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №BL/4А 0610605, належно завірені згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" копії документів, долучених до позовної заяви, відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. розгляд спору згідно ст. 77 ГПК України відкладався у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Зобов'язано подати суду: позивача - оригінали договору-заявки №832 від 03.12.2012р., міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №BL/4А 0610605, докази отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту, CMR, договору згідно договору-заявки №882 від 03.12.2012р., обґрунтування розміру вимоги про стягнення 1 098,00грн. за простій, обґрунтований розрахунок упущеної вигоди; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач витребувані ухвалою суду від 09.09.2013р. докази не подав, повноважний представник в судове засідання не з'явився, поважних причин неподання витребуваних доказів суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про вручення ухвали 19.09.2013р..

Відповідачем всупереч вимогам ухвал суду від 21.08.2013р., 09.09.2013р. не було представлено суду витребуваних документів, повноважного представника в судове засідання ТзОВ "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" не направило, ухвали суду повернуті органами поштового зв'язку з відміткою "за терміном зберігання".

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням до суду доказів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.09.2013р., причин невиконання вимог суду не повідомив та їх поважність не довів; участь уповноваженого представника у судове засідання 24.09.2013р. не забезпечив. Клопотання чи заяви від позивача в обґрунтування поважності причин невиконання вимог до суду не надходили.

Згідно договору-заявці №832 від 03.12.2010р. безготівковий розрахунок здійснюється виключно після отримання оригіналів документів: рахунку, акту, CMR, договору.

Позивачем доказів отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту, CMR, договору згідно договору-заявки №882 від 03.12.2012р. суду не надано, що унеможливлює встановити факт виникнення зобов'язання по оплаті наданих транспортних послуг.

Зважаючи на те, що розгляд спору по суті без представлення позивачем витребуваних судом доказів (доказів отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту, CMR, договору згідно договору-заявки №882 від 03.12.2012р., обґрунтування розміру вимоги про стягнення 1 098,00грн. за простій, виходячи зі змісту договору-заявки №882 від 03.12.2012р., обґрунтованого розрахунку розміру упущеної вигоди) неможливий, розгляд спору відкладався, поважних причин неподання витребуваних доказів не повідомлено, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, вирішити спір за наявними в справі матеріалами, позов приватного підприємства "ЛІСМАШ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" про стягнення 45 591,00грн. слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

У п. 4.12 постанови пленуму Вищий господарський суд України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Оскільки позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України, тому відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений на підставі квитанції №1610 від 14.08.2013р. в сумі 1 720,50грн., підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Господарський суд, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

1. Позов приватного підприємства "ЛІСМАШ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" про стягнення 45 591,00грн. залишити без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути приватному підприємству "ЛІСМАШ" (60564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Народна, 164, код ЄДРПОУ 31538836) з Державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 720,50грн., сплачений по квитанції №1610 від 14.08.2013р.

Суддя С.Т Філатова