Рішення № 33691296, 19.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2230/13-ц

2/583/818/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.06.2013р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь банку заборгованість за кредитом в сумі 4108, 90 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 11.01.2008р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-18093-110108, згідно якого банк відкрив позичальнику - відповідачу по справі картковий рахунок та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000,00грн. та встановив кредитний ліміт у розмірі 3 000,00грн.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання по кредитному договору у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.12.2012р. складає 4108, 90 грн.

ПАТ "Дельта Банк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що своєчасно сплачувала кошти в погашення кредиту, на підтвердження чого надала копії квитанцій, тому вважає, що заборгованість по кредитному договору відсутня.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2008 р між ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-18093-110108 (надалі - кредитний договір), згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком. (а.с 7-8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Пунктами 2.3. та 3.3. кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково - касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеними правилами та тарифами.

Згідно п. 3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Віза Класік, які підписані ОСОБА_1, зазначено, що процент за користування кредитною лінією становить 29,9 %, плата за обслуговування кредитного залишку, % від суми використаних кредитних коштів - 2,99%, також визначена частка обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми використаних коштів станом на день Розрахунку. (а.с. 9)

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору № 003-18093-110108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 3000,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.(а.с.14)

Станом на 25.12.2012р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить 4108 грн. 90 коп., в тому числі тіло кредиту - 1939,92грн., відсотки 853, 30грн. та комісії 1315,68грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка 14.01.2008р. зняла готівкою 3 000,00грн., та погасила заборгованість станом на 01.07.2008р. Потім, в період з 08.07.2008р. по 16.09.2008р. відповідачка зняла готівкою 2 900,00грн. та сплачувала заборгованість за кредитом в період з 01.08.2008р. по 29.07.2010р., що підтверджується також копіями квитанцій наданих відповідачкою. (а.са. 43-59)

Пунктом 3.8 кредитного договору встановлено порядок направлення коштів на погашення заборгованості, відповідно до якого сплачені відповідачкою кошти направлялись в першу чергу на погашення боргу за комісіями, решта на погашення відсотків, і в останню чергу на погашення заборгованості по тілу кредита.

Враховуючи, що сплачувані відповідачкою суми коштів були менші ніж обов'язковий мінімальний платіж, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів на кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та сум заборгованості минулих періодів, як це визначено в Тарифах. (а.с. 9), тому з 01.08.2011р. по даний час борг по тілу кредита у розмірі 1939,92грн. так і не був сплачений.(а.с. 14)

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором у розмірі 4108 (чотири тисячі сто вісім ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2013року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан